Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2011 г. N Ф09-4510/10-С4 по делу N А60-61148/2009-С8 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 марта 2011 г. N Ф09-4510/10-С4 по делу N А60-61148/2009-С8

Дело N А60-61148/2009-С8

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Шершон Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Пидгородецкого Вадима Антоновича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2010 по делу N А60-61148/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу по заявлению Чистякова Евгения Анатольевича о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, установил:

в нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу положений ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2010 истек 28.02.2011.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана 14.03.2011, т.е. по истечении установленного срока.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Заявителем жалобы в качестве причины пропуска срока на обжалование указано получение постановления суда апелляционной инстанции 18.01.2011.

Указанная Пидгородецким В.А. причина пропуска данного процессуального срока не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии решения (постановления) сторонами.

Копия постановления от 30.12.2010 направлена заявителю в соответствии с положениями ч. 4 ст. 271, ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Получив обжалуемое постановление, заявитель имел достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении срока отказано.

На основании изложенного кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Пидгородецкого Вадима Антоновича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2010 по делу N А60-61148/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Пидгородецкому Вадиму Антоновичу из федерального бюджета сумму 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.03.2011 в качестве государственной пошлины за подачу кассационной жалобы

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.