Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2011 г. N А60-1438/2011 (извлечение) (ключевые темы: акционер - совет директоров - проведение общего собрания - повестка - истец)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 марта 2011 г. N А60-1438/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зелекс" (ИНН 6659156071) к Открытому акционерному обществу "Комбинат мясной "Каменск-Уральский" (ИНН 6612006955)

третьи лица:

Открытое акционерное общество "Эвис"

Закрытое акционерное общество "Рифей-газ"

Закрытое акционерное общество "Регистрационный Депозитарный Центр" Закрытое акционерное общество "Сибирская аграрная группа"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров

при участии:

от истца: Великанова Ю.А., доверенность от 16.11.2010;

от ответчика: Кашафутдинов Е.В., доверенность N 6/з от 11.01.2011;

от третьих лиц: уведомлены, не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец 25.01.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", принятые 22.11.2010 (протокол от 23.11.2010) по всем вопросам повестки дня.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истец является акционером ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" и владеет 25% или 500 штуками обыкновенных именных акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30938-D), что подтверждается выпиской из реестра акционеров N 3 от 20.10.2010 (л/с N 00000002).

Истец также ссылается на то, что им было получено уведомление N 6/1534 от 13.09.2010 о том, что 22.11.2010 в 15 час. 00 мин. состоится внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" с целью разрешения вопросов по утверждению Устава и Положения о Совете директоров Общества в новой редакции, по прекращению полномочий членов Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" и по избранию Совета директоров Общества.

По мнению истца, 01.11.2010 (вх.N 377) истец обратился в ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" с заявлением о предоставлении ему материалов по подготовке к спорному собранию, которые были предоставлены истцу 01.11.2010 не в полном объеме, так истец не получил для ознакомления проект порядка ведения общего собрания акционеров, проект решений общего собрания и сведения о кандидатах для избрания в Совет директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" и о их согласии на членство в Совете директоров Общества, бюллетени для голосования.

Истец полагает, что истец как акционер ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" не был в полном объеме ознакомлен со всеми предусмотренными законом документами по спорному собранию, а вручение документов в судебном заседании 18.11.2010 представителю истца, у которого отсутствуют полномочия на получение таких документов от лица истца, а, кроме того, предоставление документов по собранию в судебном заседании не предусмотрено законом, при том что указанные документы не могли быть вручены руководителю истца в период до 22.11.2010, поскольку он находился в отъезде.

Кроме того, как указывает истец, 21.10.2010 (вх.N 366) он обратился в Общество с заявлением о внесении в список кандидатур для избрания в члены Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" двух кандидатов, предложенных истцом.

В то же время, как полагает истец, предложенные истцом кандидатуры не были внесены в список кандидатов для избрания в члены Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", заседание Совета директоров Общества по данному вопросу не проводилось, решение о включении предложенных истцом кандидатов в список для голосования, либо решение об отказе по данному вопросу истец не получал.

По мнению истца, член Совета директоров Общества Заводов Е.К. не могу получить документы к заседанию Совета директоров от 17.1.2010.

Истец также полагает, что факт наличия нарушений при проведении спорного собрания также подтверждается предписанием РО ФСФР в УрФО от 24.02.2011.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что при созыве и проведении спорного собрания не было допущено никаких нарушений прав и законных интересов истца.

Как указывает ответчик, по требованию от 03.09.2010 акционера ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (ЗАО "Сибирская Аграрная Группа") о проведении спорного собрания было проведено заочное голосование членов совета директоров Общества 13.09.2010 по определению даты проведения данного собрания и его повестке, включая утверждение списка кандидатов в члены Совета директоров Общества, о чем истец был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик считает, что в связи с поступлением от истца 21.10.2010 предложения о включении в список для голосования кандидатов истца 17.11.2010 было проведено заочное голосование членов Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" по данному вопросу, по итогам которого предложенные истцом кандидаты были включены в список для голосования на спорном собрании, о чем истец был уведомлен и ему вручены соответствующие документы 18.11.2010 в судебном заседании по делу N А60-40563/2010.

Ответчик полагает, что по запросу истца ему были предоставлены все, истребованные истцом документы по подготовке к спорному собранию, с остальными документами истец ознакомился в Обществе, помимо изложенного, данные документы были вручены истцу в судебном заседании по делу N А60-40563/2010, при этом решением Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" от 11.10.2010 (протокол от 12.11.2010) никакие перечни документов не утверждались, а, кроме того, 22.02.2011 и 05.03.2011 ответчик по запросу истца предоставил истцу все документы, запрошенные истцом и у ответчика 16.02.2011 и 01.03.2011.

По мнению ответчика, несоответствие текста документов, принятых решениями спорного собрания, ожиданиям истца, не является основанием для признания спорных решений недействительными, а в действиях истца имеется злоупотребление правом.

Ответчик также считает, что голосование истца в любом случае не могло повлиять на решения, принятые на спорном собрании, а, кроме того, истец вообще не явился на спорное собрание и уклонился от голосования по спорным вопросам, хотя в период с 02 час. 30 мин. 22.11.2010 руководитель истца не находился в отъезде и имел возможность участвовать в спорном собрании, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к спорным решениям.

Третьи лица отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил

Как следует из материалов дела, ООО "Зелекс" является акционером ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" и владеет 500 штуками обыкновенных именных акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30938-D), что составляет 25% от общего числа акций Общества (2000 штук), что подтверждается выпиской из реестра акционеров N 3 от 20.10.2010 (л/с N 00000002), а также другими материалами дела, и было подтверждено сторонами в судебном заседании по настоящему делу.

Согласно материалам дела, 22.11.2010 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", решениями которого были утверждены Устав и Положение о Совете директоров Общества в новой редакции, прекращены полномочия членов Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" и избран Совет директоров Общества.

ООО "Зелекс", являвшийся акционером ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" по состоянию на 22.11.2010, и являющийся акционером Общества в настоящее время, обратился 25.11.2011 в арбитражный суд с иском о признании недействительными вышеуказанных решений общего собрания акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" от 22.11.2010.

Как видно из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" от 22.11.2010, в проведении данного собрания принимали участие акционеры, обладающие в совокупности 1500 голосов от общего числа голосов всех акционеров Общества (2000), или 75% голосов от общего числа голосов всех акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", при этом ООО "Зелекс", владеющие 500 обыкновенными именными акциями Общества, участие в проведении данного собрания не принимало.

В соответствии с ч. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Таким образом, ООО "Зелекс", владеющее 500 обыкновенными именными акциями ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", имеет право на подачу настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно ч. ч. 1,4,5 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, в котором должны быть указаны имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций, а также сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания, при этом в требовании могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров, предложения о выдвижении кандидатов, в порядке ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно материалам дела, 03.09.2010 в ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" поступило требование (вх.N 315) ЗАО "Сибирская аграрная группа", являющегося владельцем 75% акций ч. ч. 1,4,5 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" по вопросам об утверждении Устава и Положения о Совете директоров Общества в новой редакции, о прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" и об избрании Совета директоров Общества.

Указанное требование соответствует положениям, предусмотренным ч. ч. 1,4,5 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с ч. 6 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Согласно ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Как видно из материалов дела, Советом директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" 13.09.2010, в соответствии с ч. 6 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", было принято решение о созыве на основании вышеуказанного требования внеочередного общего собрания акционеров Общества, а также были приняты все необходимые решения по вопросам о порядке созыва, подготовки к проведению и о порядке проведения указанного собрания, предусмотренные ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-40563/2010, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решения Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о созыве спорного общего собрания акционеров Общества признаны соответствующими закону, а в удовлетворении иска ООО "Зелекс" о признании указанных решений недействительными отказано.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Как видно из материалов дела, уведомление о месте и времени проведения спорного собрания и его повестке было направлено истцу 14.09.2010 и получено истцом в установленные ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сроки, что подтверждается представленными суду документами.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Как видно из представленных суду документов, уведомление исх.N 6/1534 от 13.09.2010 о проведении спорного собрания, полученное истцом, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", так в данном уведомлении указаны наименование общества и место нахождения ответчика, дата, место, время проведения общего собрания акционеров, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня общего собрания акционеров, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться, и другая необходимая информация.

Таким образом, порядок созыва общего собрания от 22.11.2010, установленный ст.ст. 52, 55 ФЗ "Об акционерных обществах" был соблюден надлежащим образом и в полном объеме, указанное собрание было созвано уполномоченным органом в установленном порядке, и надлежащее уведомление о проведении спорного собрание было направлено и вручено истцу в установленные сроки и в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", акционеры (акционер), в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров общества, при этом предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Как следует из материалов дела, 21.10.2010 (вх.N 366) в ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" поступило предложение ООО "Зелекс" о внесении в список кандидатур для избрания в члены Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" двух кандидатов, указанных ООО "Зелекс" в данном предложении.

Согласно ч. ч. 5,6 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня, при этом мотивированное решение совета директоров общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

В связи с поступившим от истца вышеуказанным предложением от 21.10.2010 о включении в список кандидатов в члены Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" двух кандидатов, предложенных истцом, Совет директоров Общества 17.11.2010 принял решение о включении предложенных истцом кандидатов в список кандидатов для голосования и об утверждении соответствующего бюллетеня для голосования.

Таким образом, в соответствии с ч. ч. 5,6 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", Совет директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" рассмотрел поступившее от истца предложение о кандидатурах в члены Совета директоров Общества и принял решение о включении их в повестку дня спорного общего собрания акционеров.

При этом ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" обязывает Совет директоров направить акционеру, выдвинувшему кандидата, мотивированное решение об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров в течение трех дней с даты принятия такого решения, в то же время в указанной статье отсутствуют положения, обязывающие Совет директоров направлять указанному акционеру решение о включении предложенных им кандидатур в список для голосования на общем собрании.

Из изложенного следует, что в действиях Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" по включению в список кандидатов в члены Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" кандидатов, предложенных истцом, отсутствуют нарушения действующего законодательства, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-40563/2010, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, которым было признано законным и обоснованным решение Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о созыве спорного общего собрания акционеров Общества.

Следует также отметить, что в судебном заседании 18.11.2010 по делу N А60-40563/2010 уполномоченный представитель истца был уведомлен о том, что кандидатуры истца включены в список для голосования на спорном общем собрании акционеров.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем.

Согласно представленным суду документам, в том числе списку лиц для регистрации, бюллетеням для голосования и протоколу собрания от 22.11.2010, в спорном собрании 22.11.2010 принимали участие акционеры, владеющие в совокупности 1500 голосов (75%), следовательно, на данном собрании имелся необходимый кворум.

Согласно протоколу спорного собрания от 22.11.2010, на данном собрании были приняты следующие решения:

- утвержден Устав Общества в новой редакции;

- утверждено Положение о Совете директоров Общества в новой редакции;

- прекращены полномочия членов Совета директоров Общества;

- избран Совет директоров Общества.

При этом вышеуказанные решения по вопросам утверждения новой редакции Устава и Положения о Совете директоров Общества, а также по вопросу прекращения полномочий членов Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" были приняты большинством в 100% голосов от общего числа голосов, которыми обладали лица, принимавшие участие в голосовании, или 75% голосов от общего числа всех голосов акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский".

Согласно протоколу спорного собрания от 22.11.2010, при избрании членов Совета директоров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" голосование проводилось по девяти кандидатам, включенным в повестку данного собрания, включая и двух кандидатов, предложенных истцом.

Таким образом, спорное собрание было проведено с необходимым кворумом, и все решения на данном собрании были приняты в установленном законом порядке квалифицированным большинством голосов.

В соответствии с ч. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Как указано выше, голосование ООО "Зелекс", имеющего 25% от общего числа голосов, на спорном собрании, не могло повлиять на результаты спорного голосования, при котором акционеры ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", имеющие в совокупности 75% голосов от общего числа голосов, голосовали за принятие спорных решений.

Учитывая изложенное, и то, что при созыве и проведении спорного собрания не было допущено никаких существенных нарушений прав и законных интересов истца, поскольку истец был надлежащим образом уведомлен о проведении спорного собрания и получил документы по данному собранию, а также, поскольку за принятие спорных решений проголосовали акционеры, имеющие в совокупности 75% голосов, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства, а спорные изменения соответствуют требованиям действующего законодательства и были внесены с целью приведения Устава в соответствие с требованиями действующего законодательства, а также с учетом того, что какие-либо доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате принятия спорных решений, в деле отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих исковых требований.

Следует также отметить, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-40563/2010, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что истец был уведомлен о проведении спорного собрания акционеров, на котором должны были решаться вопросы об избрании совета директоров ответчика (в том числе по предложенным истцом кандидатурам), в связи с чем истец не был лишен права принять участие в собрании акционеров и голосовать по кандидатурам в совет директоров ответчика, а также по вопросу принятия положения о совете директоров, однако истец участия в данном собрании не принял, следовательно, истец не реализовал свое право на участие в собрании и в голосовании по вопросам повестки спорного собрания, при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности реализации истцом своего права на участие в управлении делами общества, истец не представил, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец злоупотребляет своим правом на оспаривание решений органов управления общества, миноритарным акционером которого он является, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе является основанием для отказа в иске.

Ссылка истца на то, что на Общество может быть наложен административный штраф в соответствии с п.п. 1,2 ст. 15.23.1 КоАП РФ, судом отклоняется, поскольку, как указано ранее, каких-либо нарушений при проведении спорного общего собрания акционеров ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", допущено не было, а, кроме того, истец не представил доказательств наложения на ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" указанного административного штрафа, при этом в представленном истцом предписании речь идет не о нарушениях при проведении спорного собрания, а о предполагаемых нарушениях при проведении заседания Совета директоров Общества 13.09.2010, законность которого, как указано выше, установлена вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, данное предписание не имеет отношения к настоящему спору.

Довод истца на то, что член Совета директоров Общества Заводов Е.К. не мог получить документы к заседанию Совета директоров от 17.1.2010, судом отклоняется, поскольку указанный вопрос в отношении заседания Совета директоров не имеет отношение к настоящему спору о признании недействительным решения общего собрания акционеров, а, кроме того, законность указанного заседания Совета директоров установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Ссылка истца на то, что им не были получены материалы по подготовке к спорному собранию, судом во внимание не принимается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 по делу N А60-40563/2010 установлено, что 01.11.2010 истец обратился к ответчику с письмом N 117 от 01.11.2010, в котором просил предоставить копии документов, предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 22.11.2010, в связи с чем в этот же день истцу ответчиком были переданы проект устава ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" в новой редакции, проект положения о совете директоров, баланс на 01.11.2010, форма-2 за 9 месяцев 2010 года, оборотно-сальдовая ведомость за 9 месяцев 2010 года.

Кроме того, согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-405633/2010, в судебном заседании 18.11.2010 по указанному делу ответчик также передал истцу все документы по спорному собранию, при этом представитель истца Великанова А.А., участвовавшая в указанном судебном заседании, согласно доверенности от 16.11.2010, является надлежащим образом уполномоченным представителем истца, и имеет право на получение от лица истца документов, связанных с рассмотрением судебных дел, при этом отсутствие руководителя истца не может являться уважительной причиной непередачи представителем истца руководителю истца указанных документов.

Из изложенного следует, что истцом были получены все необходимые документы по спорному собранию, однако, располагая указанной информацией, истец в отсутствие уважительных причин не принял участие в спорном собрании акционеров и не реализовал свое право на участие в спорном собрании, в том числе право на голосование по спорным вопросам, право на высказывание своего мнения по данным вопросам и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 41, 51, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Зелекс" (ИНН 6659156071) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.