Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2011 г. N Ф09-1540/11-С4 по делу N А76-10858/2008-3-366/100/182 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2011 г. N Ф09-1540/11-С4 по делу N А76-10858/2008-3-366/100/182

Дело N А76-10858/2008-3-366/100/182

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Люсиной Валентины Васильевны, Люсина Ильи Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2010 по делу N А76-10858/2008-3-366/100-182 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Звонарева Полина Сергеевна;

представители Люсиной В.В., Люсина И.А. - Воробьева Н.Е. (доверенность от 15.03.2011 N 74 АА 0361556), Паникарова Ю.В. (доверенность от 15.03.2011 N 74 АА 0361556);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" (далее - общество "Производственно-коммерческая фирма "Ювента") - Пастухова Б.В. (доверенность от 08.12.2010).

В судебном заседании, назначенном на 10 ч. 15 мин. 31.03.2011, объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин. 04.04.2011. После перерыва судебное заседание продолжено при участии Звонаревой П. С., а также представителей:

Люсиной В.В., Люсина И.А. - Воробьева Н.Е. (доверенность от 15.03.2011 N 74 АА 0361556), Паникарова Ю.В. (доверенность от 15.03.2011 N 74 АА 0361556);

общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" - Карташова Л.И. (доверенность от 04.04.2011), Пастухова Б.В. (доверенность от 08.12.2010).

Люсина В.В. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" о взыскании 4 548 892 руб. 50 коп. действительной стоимости доли, 52 000 руб. расходов на оценку недвижимого имущества, 400 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1000 руб. расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Люсин И.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" о взыскании 1 705 913 руб. 50 коп. действительной стоимости доли (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Звонарева П.С.

Решением суда от 08.10.2010 (судья Скобелкин А.П.) исковые требования Люсиной В.В. удовлетворены частично. С общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" в пользу Люсиной В.В. взысканы 1 536 770 руб. 60 коп. действительной стоимости доли, 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 202 руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, а также 60 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска Люсиной В.В. отказано.

Исковые требования Люсина И.А. удовлетворены частично. С общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" в пользу Люсина И.А. взыскано 701 872 руб. 87 коп. действительной стоимости доли. В удовлетворении остальной части иска Люсину И.А. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Люсина В.В., Люсин И.А. просят указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2 ст. 14, п. 8 ст. 21, п. 5 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", неприменение ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявители кассационной жалобы указывают на то, что суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, должны были определить действительную стоимость доли, подлежащей к выплате, принимая в расчет рыночную стоимость объектов, включенных в состав активов общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента".

По мнению Люсиной В.В., Люсина И.А., судами необоснованно исключена из расчета стоимости чистых активов названного общества рыночная стоимость нежилого помещения площадью 108,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 35 б, поскольку право на спорный объект за обществом "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" зарегистрировано в Челябинском управлении ОГУП "Обл. ЦТИ" на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 08.02.1996 (в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством). В связи с этим судами первой и апелляционной инстанций неправомерно не применена ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Никаких данных о сносе, уничтожении, ликвидации спорного объекта недвижимости площадью 108,3 кв.м в материалы дела, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, по мнению заявителей, судами не учтено, что спорное нежилое помещение длительное время используется обществом "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", в том числе сдается в аренду, то есть находится в эксплуатации. При этом в материалах дела отсутствуют акты о списании нежилого помещения площадью 108,3 кв.м с бухгалтерского учета общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", в силу чего оно подлежало оценке с применением доходного, сравнительного и затратного подходов.

Общество "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", Звонарева П. С. в письменном отзыве на кассационную жалобу просят решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" создано путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", зарегистрированного постановлением Главы администрации Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.08.1993 N 653-2.

Согласно уставу общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" участниками названного общества являются Звонарева П. С, Люсин А.В., каждому из которых принадлежит доля номинальной стоимостью 50 000 руб. (50%). Уставный капитал данного общества составляет 100 000 руб.

Пунктом 8.14 устава общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам только с согласия участников общества.

В связи с тем, что 28.12.2007 Люсин А.В. умер, его супруга Люсина В.В. и сын Люсин И.А. 20.02.2008 обратились к обществу "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" с заявлением о вступлении в состав участников названного общества.

В ответ на данное заявление Звонарева П.С. 18.03.2008 отказала Люсиной В.В., Люсину И.А. во вступлении в состав участников общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" на долю умершего Люсина А.В., указав при этом, что названное общество готово выплатить им действительную стоимость доли Люсина А.В. в уставном капитале указанного общества, которая на основании данных бухгалтерской отчетности общества на 28.12.2007 составляет 496 592 руб.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от 08.07.2008 Люсиной В.В. принадлежит одна вторая доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном Люсиным А.В. и Люсиной В.В. во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется названным свидетельством, состоит из одной второй доли в уставном капитале общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", действительной стоимостью 758 464 руб., согласно справке N 7, выданной названным обществом 07.07.2008. На одну вторую долю вышеуказанного имущества будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании данного свидетельства о праве собственности супруге Люсина А.В. Люсиной В.В. и его сыну Люсину И.А. 08.07.2008 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.07.2008, из которого следует, что наследство на которое в указанных долях выдано названное свидетельство, состоит из действительной стоимости одной четвертой доли в уставном капитале общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" в сумме 379 232 руб., что подтверждается выданной обществом 07.07.2008 справкой N 7.

Люсина В.В. 09.07.2008 обратилась к обществу "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 568 848 руб. согласно свидетельству о праве собственности и свидетельству о праве на наследство по закону.

Звонаревой П. С. принято решение о выводе Люсина А.В. из состава участников общества "Производственно - коммерческая фирма "Ювента" в связи со смертью, а также о внесении изменений в ст. 1.4, 8.1 устава названного общества (решение единственного участника (учредителя) общества "Производственно - коммерческая фирма "Ювента" от 14.07.2008).

Люсина В.В., Люсин И.А. 21.07.2008 обратились к указанному обществу с заявлением о выплате причитающейся им действительной стоимости 50% доли в уставном капитале данного общества в размере 6 886 000 руб. в срок до 28.07.2008.

Обществом "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" в период с 10.07.2008 по 31.07.2008 выплачено Люсиной В.В. 568 848 руб. действительной стоимости доли.

Люсина В.В., полагая, что общество "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" не исполнило перед ней обязательство по выплате действительной стоимости доли в полном объеме, а Люсин И.А., ссылаясь на невыплату ему указанным обществом действительной стоимости доли, обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.

При рассмотрении дела суд первой инстанции по ходатайству сторон назначил судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", отраженного в бухгалтерском балансе на 30.09.2007, с расшифровкой балансовых счетов, по состоянию на 30.09.2007, а именно: нежилых помещений площадью 37,7 кв.м и 31,9 кв.м, расположенных по адресу: г. Челябинск, пер. Лермонтова, д. 4, нежилых помещений площадью 59,6 кв.м и 108,3 кв.м, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 35 б, нежилого здания отопительного узла площадью 62,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кулибина, д. 3, доли в праве общей долевой собственности на газопровод низкого и среднего давления, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Кулибина, д. 3. Проведение данной экспертизы поручено экспертам ННО ЮУТПП Окороковой Т.С., Хейфец Н.Г. , Торяник И.В.

В соответствии с экспертным заключением ННО ЮУТПП N 026-05-00282 рыночная стоимость имущества общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", отраженного в бухгалтерском балансе на 30.09.2007, с расшифровкой балансовых счетов, по состоянию на 30.09.2007 по указанным адресам составляет: нежилого помещения площадью 37,7 кв.м -1 724 000 руб.; нежилого помещения площадью 31,9 кв.м - 1 458 000 руб.; нежилого помещения площадью 59,6 кв.м - 3 125 000 руб.; нежилого помещения площадью 108,3 кв.м - 5 679 000 руб.; нежилого здания отопительного узла площадью 62,5 кв.м - 351 000 руб.; доли в праве общей долевой собственности на газопровод низкого и среднего давления - 1 102 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2009 по ходатайству общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества названного общества, поскольку в экспертном заключении N 026-05-00282 не содержится сведений о том, с какого времени произошло совмещение границ нежилых помещений площадью 59,6 кв.м и 108, 3 кв.м, а также сведений о наличии совмещения границ двух объектов, проведение которой поручено эксперту общества "Стандарт оценки" Поповой Г. Н., на разрешение эксперта поставлены те же вопросы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2010 к участию в проведении экспертизы допущена Хомутинина Е.В.

Согласно экспертному заключению общества "Стандарт оценки" от 24.03.2010 рыночная стоимость имущества общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" составляет: нежилого помещения площадью 37,7 кв.м - 1 345 626 руб.; нежилого помещения площадью 31,9 кв.м -1 138 607 руб.; нежилых помещений площадью 59,6 кв.м и 108,3 кв.м -отсутствует; нежилого здания отопительного узла площадью 62,5 кв.м -593 750 руб., рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на газопровод низкого и среднего давления - 48 742 руб. Отсутствие рыночной стоимости нежилого помещения N 3 общей площадью 59,6 кв.м и нежилого помещения общей площадью 108,3 кв.м обосновано тем, что при совмещении границ двух объектов выявлено наложение нежилого помещения N 3 и нежилого помещения площадью 108,3 кв.м.

Определением от 04.06.2010 Арбитражный суд Челябинской области назначил по делу повторную судебную экспертизу (третью), производство которой поручил экспертам НП "Челябинская коллегия судебных экспертов" Корневой О.Н., Смолину П.А., на разрешение экспертов поставлены те же вопросы. При назначении третьей судебной экспертизы арбитражный суд указал на то, что вывод экспертов общества "Стандарт оценки" об отсутствии рыночной стоимости нежилого помещения N 3 (бытового обслуживания) общей площадью 59,6 кв.м, не обоснован. Право собственности на нежилое помещение N 3, общей площадью 59,6 кв.м ни ответчиком, ни третьим лицом оспорено не было.

Из экспертного заключения НП "Челябинская коллегия судебных экспертов" от 06.08.2010 N 4 следует, что рыночная стоимость недвижимого имущества общества, отраженного в бухгалтерском балансе на 30.09.2007, с расшифровкой балансовых счетов, по состоянию на 30.09.2007 составляет 4 383 280 руб. а именно: рыночная стоимость нежилого помещения площадью 37,7 кв.м - 1 293 552 руб., площадью 31,9 кв.м - 1 094 543 руб., площадью 59,6 кв.м - 1 454 330 руб., площадью 108,3 кв.м - отсутствует, отопительного узла площадью 62,5 кв.м - 499 916 руб., доли в праве общей долевой собственности на газопровод низкого и среднего давления - 40 939 руб.

Нежилое помещение площадью 108,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 35 б, было приобретено по договору купли-продажи нежилого помещения от 08.02.1996. В соответствии с выкопировкой из поэтажного плана, экспликации по состоянию на 11.01.1996 нежилое помещение состояло из склада площадью 16,2 кв.м, пункта проката -45,9 кв.м, склада - 13,9 кв.м, кабинета - 14,8 кв.м, туалета - 1,4 кв.м (итого 92,2 кв.м), а также коридора площадью 14,9 кв.м, тамбура - 1,2 кв.м (итого 16,1 кв.м). Из технического описания объекта по состоянию на 05.06.2003, составленного ОГУП "Обл. ЦТИ", следует, что помещение N 1, литера А, этаж I, общей площадью 94,7 кв.м состоит из помещений на поэтажном плане N 9, II, 12, 21, 25 - 27 (магазина площадью 21,8 кв.м, кухни - 8,2 кв.м, склада - 11,9 кв.м, кабинета - 11,5 кв.м, туалета - 1,3 кв.м, помещения - 4,7 кв.м, склада - 32,3 кв.м).

При этом экспертами НП "Челябинская коллегия судебных экспертов" сделан вывод о том, что нежилое помещение площадью 108,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 35 б, не может участвовать в гражданском обороте, поскольку обществу "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" отказано в получении свидетельства о государственной регистрации права собственности, так как границы помещения N 3 были сформированы и зарегистрированы без учета помещения площадью 108,3 кв.м (письмо Южноуральской регистрационной палаты от 16.12.2003 N 8184), в связи с чем определение рыночной стоимости указанного помещения на дату оценки не представляется возможным.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования в части, исходили из следующего.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7, 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход ее к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

Доля (часть доли) переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении обществом. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества (п. 7, 8 ст. 23 названного Закона).

В п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты последней повторной (третьей) судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента", отраженного в бухгалтерском балансе на 30.09.2007, выполненной экспертами НП "Челябинская коллегия судебных экспертов" Корневой О.Н., Смолиным П. А., суды первой и апелляционной инстанций установили, что при определении действительной стоимости долей следует принимать во внимание балансовую стоимость нежилого помещения площадью 108,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 35 б, составляющую 11 638 руб. 58 коп. , поскольку данный объект не имеет рыночной стоимости, так как в результате перепланировки нежилых помещений на первом этаже здания, находящегося по указанному адресу, в связи с выкупом у Комитета по управлению имуществом г. Челябинска нежилого помещения площадью 59,6 кв.м, объект недвижимости был изменен и не мог участвовать в гражданском обороте на основании правоустанавливающих документов.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суды, исходя из того, что годичный срок для выплаты обществом действительной стоимости доли истек, и того, что стоимость чистых активов общества "Производственно-коммерческая фирма "Ювента" по состоянию на 30.09.2007 составила 5 614 982 руб. 92 коп., правомерно удовлетворили заявленные требования Люсиной В.В. в сумме 1 536 770 руб. 60 коп. (с учетом выплаты 568 848 руб.), а также Люсина И.А. в сумме 701 872 руб. 87 коп.

Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами обеих инстанций установлены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе Люсиной В.В., Люсина И.А. (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции от 08.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2010 по делу N А76-10858/2008-3-366/100-182 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Люсиной Валентины Васильевны и Люсина Ильи Александровича - без удовлетворения.