Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф09-10831/10-С4 по делу N А60-8441/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2011 г. N Ф09-10831/10-С4 по делу N А60-8441/2010

Дело N А60-8441/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф09-10831/10 по делу N А60-8441/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 17АП-5108/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 17АП-5108/10

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" (далее - общество "Первоуральский центр экстремальных видов спорта") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-8441/2010 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в г. Екатеринбурге (далее - общество "Банк ВТБ") о признании общества "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 о рассмотрении заявления общества "Коммерческий банк "Универсал" о включении требования в реестр требований кредиторов общества "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" задолженности в размере 49 177 320 руб. 07 коп. и назначении судебного заседания.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2010 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" просит отменить определение от 28.01.2011, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод о том, что оспариваемое определение не подлежит обжалованию. По мнению заявителя в данном случае подлежит применению п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. В результате того, что апелляционная жалоба возвращена заявителю, действующими остались два противоречащих друг другу судебных акта - определение от 25.11.2010 и определение от 24.09.2010.

Как следует из материалов дела, общество "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белоусова Тамара Григорьевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Универсал" (далее - общество "Коммерческий банк "Универсал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" задолженности в размере 49 177 320 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 требование общества "Коммерческий банк "Универсал" назначено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 (судья Страшкова В.А.) рассмотрение заявления общества "Коммерческий банк "Универсал" о включении требования в реестр требований кредиторов общества "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" задолженности в размере 49 177 320 руб. 07 коп. назначено на 15.12.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Общество "Первоуральский центр экстремальных видов спорта", полагая, что оспариваемое определение противоречит определению арбитражного суда от 24.09.2010, обратилось в суд с соответствующим требованием.

Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, жалоба подана на определение арбитражного суда первой инстанции, которым рассмотрение заявления о включении требования в реестр требований кредитов должника назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В связи с изложенным, с учетом содержания обжалуемого обществом "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" определения, а также того, что принятие указанного определения предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом возможность его обжалования не установлена, данное определение не препятствует движению дела и само по себе не определяет порядок включения требований заявителя в реестр требований кредиторов, вывод суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы общества "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" является правильным.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судом апелляционной инстанции положений п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве подлежит отклонению с учетом вышеизложенного, в том числе с учетом содержания определения, на которое подана апелляционная жалоба.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А60-8441/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский центр экстремальных видов спорта" - без удовлетворения.