Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф09-745/11-С2 по делу N А47-4285/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2011 г. N Ф09-745/11-С2 по делу N А47-4285/2010

Дело N А47-4285/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каравай" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2010 по делу N А47-4285/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Холопова И.С. (доверенность от 01.04.2011 N 1);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Туйгунова Д.И. (доверенность от 22.03.2011 N 07543).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения инспекции от 12.03.2010 N 16-10/191 недействительным в части доначисления к уплате в бюджет единого социального налога (далее - ЕСН) за 2006-2007 гг. в сумме 1 297 144 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату в бюджет ЕСН.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, которой установлены факты занижения налоговой базы по ЕСН, допущенного обществом посредством создания схемы выплаты начисленной заработной платы своим работникам через общество с ограниченной ответственностью "Каравай плюс" (далее - общество "Каравай плюс"), применяющее упрощенную систему налогообложения.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2010 (судья Книгина Л.Н.) заявленные требования общества удовлетворены частично. Суд первой инстанции пришел к выводам о доказанности инспекцией фактов совершения обществом вменяемых ему правонарушений, но уменьшил сумму взыскиваемого штрафа в 10 раз в связи с наличием смягчающих обстоятельств, применив положения ст. 112, 114 Кодекса. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 (судьи Дмитриева Н.Н., Иванова Н.А., Степанова М.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению инспекции, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, фактические обстоятельства дела судами исследованы полностью и оценены правильно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса объектом налогообложения для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

При этом в силу п. 1 ст. 237 Кодекса налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в 2003 г. учредителями общества - Мацвай Ю.Н., Блинова И.С. учреждено ООО "Каравай плюс", при этом 84 работника из числящихся на момент перевода 99 человек общества была уволена и принята на работу во вновь созданную организацию - ООО "Каравай плюс".

Судами выявлено, что в 2005 и 2006 гг. между обществом и обществом "Каравай плюс" заключены договоры оказания услуг, по условиям которых общество обеспечивало контрагента помещением, необходимыми средствами, материалами, оборудованием, спецодеждой, средствами индивидуальной защиты, обеспечивало прохождение медосмотра работников, работники подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка общества, указанным работникам предоставлялись гарантии и льготы, предусмотренные коллективным договором общества, то есть фактически общество продолжало быть работодателем для переведенных работников, и ранее установленные трудовые правоотношения между указанными физическими лицами и обществом не прекращались.

Кроме того, судами установлено, что общество и его контрагент имеют единые бухгалтерию, отдел кадров и юридический адрес. За оказанные услуги налогоплательщик перечислял обществу "Каравай плюс" денежные средства за выполненную работу, которых хватало только на выплату заработной платы работникам, уплату обязательных платежей и покрытие накладных расходов. Размер оплаты труда, выплаченной в течение 2006 - 2007 гг. обществом "Каравай плюс" своим работникам, равен фонду оплаты труда, указанному в приложениях к договорам на оказание услуг от 31.12.2005 и от 31.12.2006, то есть источником выплаты заработной платы указанным работникам являлось общество.

Таким образом, выводы судов обеих инстанций о том, что какую-либо иную деятельность общество "Каравай плюс" не осуществляло, фактические трудовые отношения между обществом и уволенными работниками сохранились, увольнение работников общества и оказание услуг по предоставлению персонала обществом "Каравай плюс" носило формальный характер, соответствуют материалам данного дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что вывод судов о наличии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды в виде минимизации налогового бремени по уплате в бюджет ЕСН, является обоснованным, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика отказано правомерно.

Фактические обстоятельства дела судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм налогового законодательства соответствуют материалам дела.

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2010 по делу N А47-4285/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каравай" - без удовлетворения.