Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф09-2423/11-18/11-С5 по делу N А60-27151/2008-С2 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2011 г. N Ф09-2423/11-18/11-С5 по делу N А60-27151/2008-С2

Дело N А60-27151/2008-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сирота Е.Г.,

рассмотрев заявление Зориной Ирины Витальевны о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А60-27151/2008 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

Зорина И.В., являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - общество "НГТ-Строй"), обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А60-27151/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "НГТ-Строй" к закрытому акционерному обществу "Агрогаз" о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом и только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявления лиц, не имеющих права на присуждение компенсации возвращаются. При этом по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются, в том числе, лица, не подпадающие под действие ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ, их представители.

В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Зорина И.В. ссылается на длительное неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-27151/2008-С2 о взыскании с общества "Агрогаз" в пользу общества "НГТ-Строй" 10 691 403 руб. 87 коп. задолженности и процентов, в связи с чем ей, как учредителю общества "НГТ-Строй", причинен моральный и материальный вред.

Поскольку Зорина И.В. не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-27151/2008-С2 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, заявление Зориной И.В. подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что указанная в приложении к заявлению квитанция об уплате государственной пошлины в суд кассационной инстанции фактически не поступала, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.04.2011, составленный работниками Федерального арбитражного суда Уральского округа, государственная пошлина возврату Зориной И.В. в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление Зориной Ирины Витальевны о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А60-27151/2008 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.