Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Раздел 2. Сравнение социально-экономического развития Екатеринбурга в 2010 году и других городов-миллионников Российской Федерации
Сравнение основных макроэкономических индикаторов свидетельствует о том, что Екатеринбург стабильно занимает ведущее положение среди учитываемых городов-миллионников (1) в ряде отраслей (таблица 2).
Как и в предшествующие годы, в 2010 году в Екатеринбурге отмечены наибольшие объемы розничного товарооборота, один из самых значительных объемов платных услуг, предоставленных населению. Размер среднемесячной заработной платы в 2010 году в Екатеринбурге существенно превысил соответствующие показатели в других городах-миллионниках (рисунок 3).
Рисунок 3
Среднемесячная заработная плата за 2010 год, рубль
Высокий уровень доходов населения Екатеринбурга обусловливает опережающие темпы роста потребительского рынка, где сохранилось значительное преимущество Екатеринбурга среди городов-миллионников Российской Федерации (рисунок 4).
Рисунок 4
Объем розничного товарооборота в 2010 году, миллиард рублей
По объему платных услуг, предоставляемых населению, среди крупнейших городов существенно лидируют Уфа, Екатеринбург и Казань (рисунок 5).
Рисунок 5
Объем платных услуг, представленных населению в 2010 году, миллиард рублей
По общему объему инвестиций в основной капитал в 2010 году на первом месте находится Казань, далее следуют Екатеринбург и Новосибирск (рисунок 6).
Таблица 2
Показатель |
Единица измерения |
Название города |
|||||||||
Екатеринбург |
Волгоград |
Казань |
Нижний Новгород |
Новосибирск |
Омск |
Ростов-на-Дону |
Самара |
Уфа |
Челябинск |
||
Численность населения на начало года |
Тысяча человек |
1375,4 |
1014,9 |
1136,6 |
1278,8 |
1409,1 |
1127,7 |
1048,1 |
1133,8 |
1038,1 |
1095,9 |
Объем отгрузки товаров собственного производства | |||||||||||
Добыча полезных ископаемых (1) |
Миллиард рублей |
0,6 |
28,2 |
0,3 |
0,02 |
0,1 |
- |
- |
2,4 |
260,6 |
1,0 |
Обрабатывающие производства (1) |
Миллиард рублей |
158,5 |
227,7 |
128,1 |
143,0 |
109,0 |
342,4 |
116,1 |
138,1 |
123,6 |
265,8 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
Миллиард рублей |
48,9 |
24,3 |
17,0 |
48,7 |
48,3 |
27,5 |
18,2 |
33,1 |
28,1 |
40,9 |
Индекс промышленного производства (1) |
Процент |
107,0 |
104,6 |
106,0 |
- |
- |
- |
108,3 |
114,9 |
110,6 |
110,6 |
Инвестиции в основной капитал (1) |
Миллиард рублей |
62,2 |
21,8 |
76,2 |
44,3 |
50,0 |
41,7 |
25,4 |
45,2 |
36,6 |
40,9 |
в сопоставимых ценах к предыдущему году |
Процент |
114,2 |
98,8 |
108,1 |
80,4 |
104,9 |
112,2 |
73,3 |
103,9 |
86,5 |
112,9 |
Инвестиции в основной капитал в расчете на душу населения (1) |
Тысяча рублей |
45,2 |
21,5 |
67,0 |
34,7 |
35,5 |
37,0 |
24,3 |
39,8 |
35,2 |
37,3 |
Объем розничного товарооборота |
Миллиард рублей |
450,7 |
170,2 |
259,0 |
204,0 |
231,7 |
157,9 |
233,1 |
200,7 |
300,7 |
230,2 |
в сопоставимых ценах к предыдущему году |
Процент |
112,6 |
110,8 |
108,8 |
103,4 |
106,8 |
102,5 |
110,3 |
121,8 |
104,2 |
98,9 |
Объем розничного товарооборота в расчете на душу населения |
Тысяча рублей |
327,7 |
167,5 |
227,9 |
159,5 |
164,4 |
140,0 |
222,4 |
176,9 |
289,6 |
210,2 |
Оборот общественного питания |
Миллиард рублей |
19,9 |
5,3 |
11,2 |
8,4 |
1,8 |
5,4 |
11,0 |
10,7 |
11,2 |
9,8 |
в сопоставимых ценах к предыдущему году |
Процент |
122,7 |
104,4 |
110,5 |
105,0 |
|
102,3 |
109,5 |
99,9 |
102,1 |
94,6 |
Оборот общественного питания в расчете на душу населения |
Тысяча рублей |
14,4 |
5,2 |
9,9 |
6,6 |
1,3 |
4,8 |
10,5 |
9,4 |
10,8 |
9,0 |
Объем платных услуг населению |
Миллиард рублей |
89,0 |
77,1 |
82,4 |
58,9 |
55,8 |
48,2 |
58,3 |
- |
95,0 |
41,5 |
в сопоставимых ценах к предыдущему году |
Процент |
97,0 |
100,7 |
108,6 |
102,0 |
91,8 |
103,3 |
98,5 |
|
100,8 |
101,3 |
Объем платных услуг населения в расчете на душу населения |
Тысяча рублей |
70,5 |
75,9 |
72,5 |
46,1 |
39,7 |
42,7 |
55,6 |
- |
91,5 |
37,9 |
Строительство жилья за счет всех источников финансирования |
Тысяча квадратных метров |
1026,8 |
325,5 |
771,8 |
365,4 |
1017,0 |
349,8 |
850,0 |
588,7 |
654,4 |
487,4 |
Темп роста строительства жилья к предыдущему году |
Процент |
125,8 |
91,6 |
106,7 |
75,6 |
125,0 |
94,9 |
101,2 |
114,1 |
115,9 |
91,7 |
Строительство жилья за счет всех источников финансирования в расчете на душу населения |
Квадратный метр |
0,74 |
0,32 |
0,68 |
0,29 |
0,72 |
0,31 |
0,81 |
0,52 |
0,63 |
0,44 |
Ввод индивидуальных жилых домов |
Тысяча квадратных метров |
99,8 |
95,8 |
154,9 |
71,9 |
102,7 |
106,4 |
589,7 |
118,5 |
358,5 |
104,6 |
темп роста к предыдущему году |
Процент |
42,7 |
55,9 |
123,3 |
48,7 |
76,5 |
80,3 |
98,6 |
113,7 |
89,3 |
63,1 |
Уровень безработицы |
Процент |
1,13 |
- |
1,58 |
1,20 |
1,06 |
- |
0,76 |
1,06 |
2,08 |
1,58 |
Среднемесячная заработная плата (1) |
Рубль |
26097 |
18306 |
19390 |
21821 |
23390 |
19344 |
20981 |
20722 |
22090 |
20501 |
Темп роста номинальной заработной платы к соответствующему периоду прошлого года |
Процент |
112,5 |
109,3 |
112,5 |
113,7 |
110,3 |
112,4 |
109,5 |
112,0 |
108,6 |
115,0 |
Просроченная задолженность по заработной плате крупных и средних организаций (на 01.01.2011) |
Миллион рублей |
0,0 |
63,7 |
15,3 |
114,6 |
30,4 |
33,4 |
0,0 |
14,6 |
5,8 |
10,7 |
к задолженности на 01.01.2010 |
Процент |
- |
в 2,5 р. |
в 1,9 р. |
в 2,2 р. |
41,5 |
130,5 |
- |
29,2 |
49,4 |
в 2,2 р. |
Сальдированный финансовый результат крупных и средних предприятий (прибыль минус убыток) |
Миллиард рублей |
39,0 |
47,8 |
42,0 |
27,5 |
21,7 |
19,3 |
13,2 |
66,7 |
92,6 |
28,3 |
Удельный вес убыточных организаций |
Процент |
22,3 |
30,0 |
24,4 |
21,9 |
25,4 |
28,9 |
25,5 |
22,0 |
11,5 |
21,79 |
(1) По крупным и средним организациям. |
Рисунок 6
Объем инвестиций в основной капитал по крупным и средним организациям в 2010 году, миллиард рублей
В 2010 году по объему ввода жилья среди городов-миллионников Екатеринбург является лидером, далее следуют Новосибирск и Ростов-на-Дону (рисунок 7).
Рисунок 7
Ввод в действие общей площади жилых домов в 2009-2010 годах, тысяча квадратных метров
Екатеринбург традиционно опережает города-миллионники по показателям, отражающим доходы населения, покупательскую способность и, соответственно, привлекательность для инвесторов и для жителей Уральского региона и трудовой миграции из стран СНГ. В последние годы благодаря снижению естественной убыли и миграционному притоку численность населения Екатеринбурга стабильно увеличивается (рисунок 8).
Рисунок 8
Изменение численности населения городов-миллионников Российской Федерации, тысяча человек
По итогам 2010 года в Екатеринбурге отмечен достаточно высокий относительный показатель рождаемости и самый низкий показатель смертности в сравнении с городами-миллионниками Российской Федерации. Наилучшие показатели рождаемости отмечены в Уфе и Казани (14,4 человека и 13,2 человека на 1000 населения), в Екатеринбурге и Новосибирске этот показатель составляет (13,0 человека на 1000 населения). Сравнительно невысокие показатели смертности сложились в Екатеринбурге, Уфе и Челябинске (11,8 человека, 12,2 человека и 12,6 человека на 1000 населения соответственно). Естественный прирост населения в 2010 году зарегистрирован в Уфе (2,2 человека на 1000 населения), Екатеринбурге (1,2 человека на 1000 населения) и Новосибирске (0,1 человека на 1000 населения). В Казани и Челябинске относительные показатели рождаемости и смертности равны. В Омске, Ростове-на-Дону, Волгограде, Самаре и Нижнем Новгороде отмечена естественная убыль населения (таблица 3). Самый высокий показатель смертности в расчете на 1000 населения и один из самых низких показателей рождаемости на 1000 населения в Нижнем Новгороде обусловили наивысшее значение естественной убыли населения среди крупнейших городов Российской Федерации.
По итогам 2010 года экспертами агентства недвижимости города Москвы "Пенни Лейн Риэлти" составлен и опубликован рейтинг наиболее перспективных городов России для инвестирования в жилую недвижимость(2). По результатам сравнительного анализа Екатеринбург занял первое место. Вторую строку рейтинга заняла Казань, на третьей позиции Томск, четвертую строку занимает Краснодар, и на пятом месте находится Ростов-на-Дону.
Таблица 3
Рождаемость, смертность и естественная убыль населения в 2010 году, человек на 1000 человек населения
Город |
Число родившихся |
Место |
Число умерших |
Место |
Естественный прирост (+), естественная убыль (-) |
Место |
Волгоград |
10,4 |
9 |
14,3 |
8 |
-3,9 |
8 |
Екатеринбург |
13,0 |
3-4 |
11,8 |
1 |
1,2 |
2 |
Казань |
13,2 |
2 |
13,2 |
7 |
0,0 |
4-5 |
Нижний Новгород |
10,7 |
8 |
16,3 |
10 |
-5,6 |
10 |
Новосибирск |
13,0 |
3-4 |
12,9 |
4-5-6 |
0,1 |
3 |
Омск |
12,1 |
6 |
12,9 |
4-5-6 |
-0,8 |
6 |
Ростов-на-Дону |
10,3 |
10 |
12,9 |
4-5-6 |
-2,6 |
7 |
Самара |
11,3 |
7 |
16,1 |
9 |
-4,8 |
9 |
Уфа |
14,4 |
1 |
12,2 |
2 |
2,2 |
1 |
Челябинск |
12,6 |
5 |
12,6 |
3 |
0,0 |
4-5 |
Центром стратегических исследований компании Росгосстрах был оценен уровень удовлетворенности жизнью (3). Наибольшее значение данного показателя отмечено в Тюмени (81 процент). В Москве уровень удовлетворенности жизнью составил 79 процентов. Среди городов-миллионников Российской Федерации лидируют Ростов-на-Дону и Челябинск (по 79 процентов), далее следуют Уфа (78 процентов), Казань (77 процентов) и Екатеринбург (76 процентов). Уровень удовлетворенности жизнью впервые был рассчитан в 2008 году. В 2010 году в сравнении с 2008 годом наиболее рассматриваемый показатель возрос в Екатеринбурге и Ростове-на-Дону (на 16 процентных пунктов в каждом городе). В Челябинске увеличение составило 15 процентных пунктов, в Уфе - 13 процентных пунктов, Казани - 9 процентных пунктов. Такая оценка позволяет говорить о высоком и непрерывно увеличивающемся уровне удовлетворенности жизнью гражданами Екатеринбурга, а также о высокой привлекательности самого города.
(1) Рассматриваются города с численностью населения свыше миллиона человек, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга.
(2) Составлено с использованием материалов сайта http://www.realtor.ru/ru/analytics/90. При составлении рейтинга специалисты компании брали за основу восемь параметров: безопасность для жизни, экологическую обстановку, стратегическую важность градообразующих отраслей производства, экономическую эффективность градообразующих предприятий, доход на душу населения, планы региональных властей и федеральные целевые программы по развитию города, уровень средних цен на первичном и вторичном рынке и объемы жилищного строительства.
(3) Составлено с использованием материалов сайта http://www.rgs.ru/about/csr/trends/ index.wbp.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.