Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2011 г. N А60-15056/2011 (извлечение) (ключевые темы: передача электрической энергии - потребитель - сетевая организация - гарантирующий поставщик - инн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2011 г. N А60-15056/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрел дело N А60-15056/2011

по иску Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала")

об обязании исполнить обязательство по договору,

при участии в судебном заседании

от истца Гутов М.Х., представитель по доверенности N 76 от 17.11.2010г., И.В. Ворачев, представитель по доверенности N 56 от 25.07.2011г.,

от ответчика: Окишева Н.В., представитель по доверенности N 156/2011 от 01.01.2011 г.

В судебном заседании, начавшемся 12 августа 2011г., в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19 августа 2011г. до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе дополнительно от истца - Панкстьянов В.Н., представитель по доверенности N 53 от 28.06.2011г., от ответчика - уведомлен надлежащим образом, что подтверждается в том числе росписью представителя ответчика в протоколе судебного разбирательства, явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала") об обязании исполнить обязательства, предусмотренные п. 7.6 договора N 4-ГП в натуре надлежащим образом, а именно: представить ОАО "Роскоммунэнерго" Акты об оказании услуг по передаче мощности и счета-фактуры на оплату к этим актам за период январь, февраль 2011г. сформированными на основании величин заявленной мощности, указанной в уведомлениях ОАО "Роскоммунэнерго" N 104 от 19.03.2010г. и N 350 от 27.10.2010г.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит:

1) Признать Договор N 4-ГП от 01.01.2007г. заключенным под условием о применении в 2011 году величины заявленной мощности, равной величине заявленной мощности, указанной ОАО "Роскоммунэнерго" в уведомлениях, направленных в адрес ОАО "МРСК Урала" письмами N 104 от 19.03.2010г, N 350 от 27.10.2010г.

2) Обязать ОАО "МРСК Урала" при формирования объема услуги по передаче электрической мощности, оказываемой ОАО "Роскоммунэнерго" в 2011 году по Договору N 4-ГП от 01.01.2007г., применять объем соответствующий величине заявленной мощности, указанной ОАО "Роскоммунэнерго" в уведомлениях, направленных в адрес ОАО "МРСК Урала" письмами N 104 от 19.03.2010г, N 350 от 27.10.2010г.

3) Обязать ОАО "МРСК Урала" оформить, подписать и направить ОАО "Роскоммунэнерго" "Акты оказанных услуг" по Договору по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007г. за период январь, февраль 2011 года и счета-фактуры к ним на согласованный с ОАО "Роскоммунэнерго" объем, при формировании которых применить величину заявленной мощности, указанную ОАО "Роскоммунэнерго" в уведомлениях, направленных в адрес ОАО "МРСК Урала" письмами N 104 от 19.03.2010г. N 350 от 27.10.2010г.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления истца об увеличении исковых требований.

Увеличение исковых требований судом рассмотрено и принято в части пункта 3 (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части увеличение иска не принимается, поскольку требования п. 1 и п. 2 являются требованиями дополнительными и ранее не заявлявшимися (ст. 49 АПК РФ), которые должны быть поданы истцом в самостоятельном исковом порядке.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен письменный отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал с учетом заявленного увеличения.

Ответчик представил отзыв на иск, требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Через канцелярию суда 02 августа 2011г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит:

- обязать ОАО "МРСК Урала" оформить, подписать и направить ОАО "Роскоммунэнерго" Акты оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007г. за период январь, февраль 2011 года и счета-фактуры к ним на согласованный с ОАО "Роскоммунэнерго" объем, при формировании которых применить величину заявленной мощности, указанную ОАО "Роскоммунэнерго" в уведомлении, направленном в адрес ОАО "МРСК Урала" письмом N 350 от 27.10.2010г., согласно которого, величина заявленной мощности по Договору N 4-ГП на 2011 год равна следующим величинам:

- для категории "прочие и бюджетные потребители" в январе - 55,392 МВт., в феврале - 47,919 МВт.;

- для категории "население" в январе - 92,610 МВт., в феврале - 85,370 МВт.

Заявленное истцом уточнение рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик иск не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, а также объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (ОАО "Роскоммунэнерго" именуемым в договоре - гарантирующий поставщик) и ОАО "Свердловэнерго" правопредшественником ответчика (именуемым в договоре - исполнитель) заключен договор N 4-ГП оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.001.2007г. (в редакции протокола урегулирования разногласий, а также дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008г.), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям ТСО, ИВС, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Величины присоединенной и заявленной мощности энергопринимающих устройств по каждой точке поставки потребителей гарантирующего поставщика указаны в Приложении N 3. Плановые величины заявленной мощности по тарификационным группам потребителей гарантирующего поставщика указаны в Приложении N 4.1. к настоящему договору (п. 2.1. рассматриваемого договора в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008г.).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008г. (обязанности исполнителя) последний обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть, и организовать передачу электроэнергии по сетям сетевой организации до точек поставки (Приложении N 3) в пределах пропускной способности электрической сети, с учетом заявленной мощности потребителя (Приложение N 4.1), и в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В силу п. 7 рассматриваемого дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008г. Приложение N 4.1 "Плановое количество заявленной мощности, передаваемое потребителям гарантирующего поставщика" является неотъемлемой частью рассматриваемого договора.

В связи с заключением договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовой природой рассматриваемого договора является возмездное оказание услуг, сфера регулирования - гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с особенностям, установленными разделом IX Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В силу п. 117 Правил N 530 договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности в рассматриваемый период - январь, февраль 2011г. сторонами не оспаривается. Разногласия сторон сводятся к определению величины заявленной мощности для исчисления стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Истец, полагая, что ответчиком не исполнены требования, указанные в п. 6.17, 7.6. рассматриваемого договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, а именно: с требованием обязать ОАО "МРСК Урала" оформить, подписать и направить ОАО "Роскоммунэнерго" Акты оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007г. за период январь, февраль 2011 года и счета-фактуры к ним на согласованный с ОАО "Роскоммунэнерго" объем, при формировании которых применить величину заявленной мощности, указанную ОАО "Роскоммунэнерго" в уведомлении, направленном в адрес ОАО "МРСК Урала" письмом N 350 от 27.10.2010г., согласно которого, величина заявленной мощности по Договору N 4-ГП на 2011 год равна следующим величинам:

- для категории "прочие и бюджетные потребители" в январе - 55,392 МВт., в феврале - 47,919 МВт.;

- для категории "население" в январе - 92,610 МВт., в феврале - 85,370 МВт.

В силу п. 6.17 рассматриваемого договора исполнитель на основании согласованных с гарантирующим поставщиком (на уровне электросетевых филиалов исполнителя) "Ведомостей объемов передачи электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям исполнителя в пределах границ электросетевого филиала Исполнителя" и "Ведомостей объемов передачи электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям СО в пределах границ электросетевого филиала Исполнителя", в срок до 16-го месяца, следующего за отчетным месяцем, оформляет, подписывает и направляет гарантирующему поставщику "Акт оказанных услуг" за отчетный месяц на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электроэнергии за отчетный месяц.

На основании п. 7.6. договора счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

По мнению ответчика, при определении объема услуг по передаче мощности должны быть применены величины мощности ОАО "Роскоммунэнерго", учтенные РЭК СО при формировании тарифа на 2011г., указанного в Выписке из протокола заседания правления РЭК СО от 23.12.2010г. N 42, в размере 172, 427 МВт.

Истец полагает, что при определении стоимости оказанных услуг должен приниматься во внимание объем услуг, исходя из заявленной потребителем мощности, согласованной сторонами в письме N 350 от 27.10.2010г.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2, 13 Правил N 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.

При этом в пределах заявленной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Данное условие договора требует от сетевой компании надежного и бесперебойного функционирования объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых эти организации оказывают услуги о передаче электрических ресурсов потребителям.

В силу п. 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно п. 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В соответствии с информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 30.12.2008 N СН-7880/12 "О заявленной мощности при расчете услуг на передачу электрической энергии", расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 30 декабря 2008 г. N СН-7880/12 "Об определении величины заявленной мощности, используемой при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии на розничном (потребительском) рынке"

Согласно п. 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (п. 52 Методических указаний).

Таким образом, Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию N 20-э/2 рекомендуют при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии исходить из заявленной мощности потребителя - при расчете котловых тарифов (п. 50) и присоединенной (заявленной) мощности сетевой организации - при расчете индивидуальных тарифов на услуги по передаче энергии (п. 52 в редакции приказа ФСТ РФ от 31.12.2009 N 558-э/1).

Таким образом, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с указанными пунктами при расчете тарифов на услуги по передаче используется заявленная мощность потребителей.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 50 Методических указаний, принимая во внимание обязательства сетевой организации обеспечить передачу мощности в заявленном при установлении тарифа объеме (заявленная мощность) и при отсутствии иного порядка установленного сторонами в договоре об оплате объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что расчет должен производиться исходя из объемов заявленной мощности.

Во исполнение данного условия действующим законодательством предусмотрено императивное требование к потребителю об уведомлении сетевой организации не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования (календарного года) о величине заявленной мощности на предстоящий год (п. 47 Правил N 861). В случае отсутствия уведомления потребителя о величине заявленной мощности при установлении тарифов на услуги принимается величина присоединенной мощности потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору (абз.4 п. 47 Правил N 861).

При таких обстоятельствах Федеральная служба по тарифам письмом от 28.12.2009 N ЕП-9412/12 "Об оплате заявленной мощности" рекомендует при невыполнении потребителем услуг по передаче энергии изложенных требований действующего законодательства о согласовании заявленной мощности для расчетов по договору об оказании услуг использовать величину мощности, учтенную регулирующим органом при утверждении тарифа. Данные рекомендации мотивированы необходимостью обеспечения сбора сетевой организацией валовой выручки на розничном рынке электрической энергии.

В п. 3.4.11. договора N 4-ГП сторонами согласована обязанность истца как гарантирующего поставщика предоставлять исполнителю плановые годовые величины заявленной к потреблению электрической энергии (мощности), а также величины заявленной мощности с разбивкой по кварталм по тарифным группам и по присоединению к соответствующим ТСО на следующий календарный год, - не позднее 15 марта - в целях подачи документов Исполнителем для формирования тарифов на следующий каледарный год, а также не позднее -01 ноября текущего года, - в целях формирования договорных объемов услуги на следующий год.

Между тем, судом при рассмотрении материалов дела установлено, что истец по настоящему делу, руководствуясь рассматриваемым пунктом 3.4.11. договора N 4-ГП направил ответчику плановые объемы услуг по передаче электрической энергии (мощности) в интересах своих потребителей письмом от 19.03.2010г. N 104.

Далее, на основании письма ответчика от 14.10.2010г. N СЭ/12/2041 о направлении в соответствии с п. 3.4.11. договора N 4-ГП в срок до 01.11.2010г. прогнозных годовых объемов отпуска электрической энергии и мощности потребителя ОАО "Роскоммунэнерго" на 2011г. по форме Приложения N 4.1. -4.2. к договору, истец - гарантирующий поставщик письмом от 27.10.2010г. N 350 направил в адрес сетевой организации плановые объемы услуг ОАО "МРСК Урала" по передаче электрической энергии и заявленной мощности в интересах потребителей ОАО "Роскоммунэнерго" на 2011г. по форме Приложений N 4, 4.1 к договору от 01.01.2007г. N 4-ГП.

Согласно Приложений к данному письму N 350 от 27.10.2010г., направленному в соответствии с условиями договора - п.3.4.11., величины мощности ОАО "Роскоммунэнерго" составляют в размере 125,396 МВт.

Между тем, при формировании тарифа на 2011г. РЭК СО учла величины мощности иные - 172, 427 МВт, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из протокола заседания правления РЭК СО от 23.12.2010г. N 42.

Однако, представленные в материалы дела письма ответчика (от 14.10.2010г. N СЭ/12/2041) и истца (от 27.10.2010г. N 350) оцениваются судом как акцепт истца на направленную ответчиком оферту, следовательно, суд полагает, что заявленная мощность по оказанию услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком согласована сторонами на 2011г.

В соответствии с пунктами 43, 47 Правил N 861 потребитель вправе заявлять мощность в пределах присоединенной мощности. При этом величина заявленной мощности должна быть определена по каждой точке присоединения и не может превышать присоединенную мощность. Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

Заявленная потребителем мощность в письме от 27.10.2010г. N 350 не превышала величину присоединенной мощности, следовательно, данная мощность допустима.

Такой подход к определению договорной величины заявленной мощности не ущемляет интересы сетевой организации, поскольку негативные последствия неправильного определения размера заявленной мощности несет потребитель услуг по передаче электрической энергии, так как в соответствии с пунктом 14 Правил N 861 в случае систематического превышения заявленной мощности услуги сетевой организации по передаче электрической энергии оплачиваются по фактической или максимальной мощности (Определение ВАС РФ от 04.05.2011 N ВАС-4935/11 по делу N А12-9319/2010).

Учитывая изложенное, суд с учетом ст. ст. 12, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что сетевая компания в случае неиспользования величины заявленной мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении тарифа, вынуждена будет нести убытки в виде оплаты разницы смежной сетевой компании, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемой ситуации гарантирующий поставщик выполнил все требования, изложенные как в рассматриваемом договоре N 4-ГП, так и императивные требования действующего законодательства (п. 47 Правил N 861), а, принимая во внимание, что величина заявленной мощности - это категория, относящаяся к правам потребителя электрической энергии, ущемление данного права приведет к нарушению норм действующего законодательства, в частности п. 43 Правил N 861, в котором указано, что ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала") (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) оформить, подписать и направить Открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) Акты оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007г. за период январь, февраль 2011 года и счета-фактуры к ним на согласованный с Открытым акционерным обществом "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) объем, при формировании которых применить величину заявленной мощности, указанную Открытым акционерным обществом "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) в уведомлении, направленном в адрес Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала") (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) письмом N 350 от 27.10.2010г., согласно которого величина заявленной мощности по Договору N 4-ГП на 2011 год равна следующим величинам:

- для категории "прочие и бюджетные потребители" в январе - 55,392 МВт, в феврале - 47,919 МВт;

- для категории "население" в январе - 92,610 МВт, в феврале - 85,370 МВт.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОАО "МРСК Урала") (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску суммы в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.