Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 октября 2011 г. N А60-22288/2011 (извлечение) (ключевые темы: муниципальная собственность - управление имуществом - подвалы - обязательное медицинское страхование - индивидуальный предприниматель)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 октября 2011 г. N А60-22288/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф09-1566/12 по делу N А60-22288/2011 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 17АП-12263/11

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22288/2011

по иску Заместителя Прокурора Свердловской области

к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН 6617003450, ОГРН 1026601184411),

индивидуальному предпринимателю Борисову Михаилу Васильевичу (ИНН 661700064648, ОГРНИП 304661718900035)

о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

представитель прокурора: Васильева М.А., представитель по доверенности N 8-18-10 от 19.10.2010,

от ответчиков -

от ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск": Коваль А.А., представитель по доверенности от 27.09.2011.

от индивидуального предпринимателя Борисова М. В.: Гребенкина Е.И., представитель по доверенности 66 АА 0298936 от 15.08.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заместитель Прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск", индивидуальному предпринимателю Борисову М. В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи N 11 от 12.08.2009 нежилого помещения N 1 общей площадью 321,7 кв.м. (назначение - нежилое, этаж - подвал, цокольный, номера на поэтажном плане 1-21 по поэтажному плану подвала, цокольного этажа), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, а также применении последствий недействительности сделки, обязав индивидуального предпринимателя Борисова М.В. возвратить Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" недвижимое имущество - нежилое помещение N 1 общей площадью 321,7 кв.м. (назначение - нежилое, этаж - подвал, цокольный, номера на поэтажном плане 1-21 по поэтажному плану подвала, цокольного этажа), расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, а также обязать Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" возвратить индивидуальному предпринимателю Борисову М.В. денежные средства в размере 1 388 530 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 167, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании 28.09.2011 представитель прокурора уточнил требование о последствиях признания сделки недействительной и просит возвратить ответчику - Индивидуальному предпринимателю Борисову М. В. денежную сумму, уплаченную им в счет стоимости выкупленного имущества в размере 1 658 098 руб. 33 коп.

Представитель прокурора заявленные требования поддержал.

Ответчик - ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Из содержания отзыва следует, что договор аренды спорного нежилого помещения N 197 от 01.03.2004 не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Однако между Комитетом и индивидуальным предпринимателем Борисовым М. В. сложились фактические отношения по аренде указанного нежилого помещения. Индивидуальный предприниматель Борисов М. В. владел и пользовался нежилым помещением, вносил плату за пользование имуществом. Следующий договор аренды нежилого помещения N 201 от 01.03.2007 был зарегистрирован в установленном законом порядке. Учитывая данные обстоятельства, по мнению ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск", договор купли-продажи нежилого помещения N 11 от 12.08.2009 заключен исходя из фактически сложившихся арендных отношений, согласно которым индивидуальный предприниматель Борисов М. В. владел спорным имуществом более двух лет. Следовательно, ответчик - индивидуальный предприниматель Борисов М. В. мог воспользоваться преимущественным правом на приобретение спорного объекта в порядке, установленном ФЗ N 159..

Индивидуальный предприниматель Борисов М. В. иск также не признал. В обоснование своей позиции ссылается на положения ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". По мнению ответчика, предусмотренные в указанной статье условия были соблюдены, фактически индивидуальный предприниматель Борисов М. В. владел и пользовался спорным имуществом с 2004 года. Полагает отсутствие государственной регистрации договора аренды не свидетельствует об отсутствии фактических арендных отношений между сторонами. Кроме того, считает ссылку истца на п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса необоснованной, поскольку из содержания договора аренды N 197 от 01.03.2004 следует, что индивидуальному предпринимателю Борисову М.В. передавалось нежилое помещение, расположенное по адресу: 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, общей площадью 248,7 кв.м. Комитетом по управлению имуществом г. Краснотурьинска не оспаривается факт передачи именно этого имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Борисовым М. В. (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения N 11 от 12.08.2009 в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение муниципального недвижимого имущества на основании Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона от 22.07.20008 N 159-ФЗ).

Согласно п. 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает помещение N 1 размером общей площади 321,7 кв.м.(назначение - нежилое, этаж: подвал, цокольный, номера на поэтажном плате - 1-21 по поэтажному плану подвала, цокольного этажа), расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Попова, д. 67.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена объекта в соответствии с отчетом о рыночной стоимости N 203 от 07.05.2009 составляет 3 627 119 рублей, без учета НДС. Оплата приобретенного объекта производится покупателем в рассрочку сроком до 12.08.2014 года.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 12.08.2009 вышеуказанное имущество передано покупателю.

15 сентября 2009 УФРС по Свердловской области зарегистрировано право собственности индивидуального предпринимателя Борисова М. В. на нежилое помещение N 1 размером общей площади 321,7 кв.м.(назначение - нежилое, этаж: подвал, цокольный, номера на поэтажном плате - 1-21 по поэтажному плану подвала, цокольного этажа), расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Попова, д. 67.

Представитель прокурора, полагая, что при заключении договора купли-продажи нежилого помещения N 11 от 12.08.2009 были нарушены положения п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ - не соблюдено условие о наличии между сторонами договора купли-продажи предшествующих арендных отношений определенной законом продолжительности, - обратился в настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации любой договор, в том числе тот, на основании которого используется федеральное имущество, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ сказано, что при возмездном отчуждении арендуемого недвижимого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности субъекты малого или среднего предпринимательства пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (далее - право на приобретение), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу закона на основании договора или договоров аренды этого имущества;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с ч. 4 ст. 4 Закона, а в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 9 Закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества;

3) площадь арендуемых помещений не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности;

4) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"

При применении положений ст. 3 Закона арбитражным судам следует иметь в виду, что субъект малого или среднего предпринимательства пользуется правом на приобретение только при условии, что он является арендатором по договору аренды недвижимого имущества (заключенному как с указанием срока аренды, так и на неопределенный срок), действующему на момент принятия соответствующим органом решения о приватизации данного имущества (в том числе и по договору аренды, действие которого возобновлено на неопределенный срок по правилам п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судам необходимо иметь в виду, что договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, может являться основанием для возникновения права на приобретение этого имущества только в том случае, если он был зарегистрирован в установленном законом порядке либо имеется вступившее в законную силу решение суда о регистрации сделки (п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пп. 1, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134).

В силу п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134 ничтожными в силу ч. 1 ст. 6 Закона являются договоры купли-продажи недвижимого имущества и иные сделки, направленные на возмездное отчуждение субъектам малого или среднего предпринимательства из государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности арендуемого ими недвижимого имущества и совершенные с нарушением требований, установленных законом. На этом основании является ничтожной сделка купли-продажи недвижимого имущества, заключенная с арендатором, не отвечающим признакам, указанным в ст. 3 Закона.

Из материалов дела следует, что 01.03.2004 между Комитетом по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Борисовым М. В. (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений N 197 от 01.03.2004, по условиям которого, арендодатель передает, арендатор принимает в возмездное владение и хозяйственное использование нежилое помещение площадью 248,7 кв.м., расположенное по адресу: 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67. Срок действия договора указан в п. 1.3 договора: начало действия договора - 01.03.2004, окончание - 01.03.2007.

По акту приема-передачи от 01.03.2004 нежилое помещение площадью 248,7 кв.м., находящееся по адресу: 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67 передано индивидуальному предпринимателю Борисову М. В.

Однако указанный договор аренды, как договор, заключенный на срок более одного года, в установленном порядке зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений" указанные правила применяются к договорам аренды нежилых помещений.

Поскольку государственная регистрация договора аренды нежилых помещений N 197 от 01.03.2004, заключенного на срок более 1 года, в установленном законом порядке не произведена, указанный договор является незаключенным. Таким образом, в период с 2004 года индивидуальный предприниматель Борисов М. В. пользовался спорным объектом в отсутствие предусмотренных законом оснований без заключенного надлежащим образом договора аренды.

В дальнейшем между ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Борисовым М.В. (арендатор) был заключен другой договор аренды нежилого помещения N 201 от 01.03.2007.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды нежилого помещения N 201 от 01.03.2007 арендодатель передает, арендатор принимает в возмездное владение и хозяйственное использование нежилое помещение площадью 308,0 кв.м. по адресу: 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67. Срок действия договора указан в п. 1.3 договора, согласно которому начало действия договора - 01.03.2007, окончание - 28.02.2012. Согласно уведомлению N 06/013/2007 от 09.06.2007 произведена государственная регистрация договора аренды нежилого помещения N 201 от 01.03.2007.

По акту приема-передачи от 01.03.2007 нежилое помещение площадью 308, кв.м. по адресу: 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67 передано индивидуальному предпринимателю Борисову М. В.

Учитывая данные обстоятельства, двухлетний срок владения арендуемым имуществом, следует исчислять именно с этого момента (с 01.03.2007г.).

Нежилое помещение площадью 308, кв.м. по адресу: 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, решением Думы городского округа от 24.04.2008 N 15 "О внесении дополнений в решение Думы городского округа Краснотурьинск от 23.12.2006 N 207 "Об утверждении Программы управления муниципальной собственностью городского округа Краснотурьинск и приватизации муниципального имущества на 2007 - 2009 годы" включено в перечень муниципального имущества, подлежащего приватизации.

Кроме того, из материалов дела следует, что нежилое помещение, включенное в перечень муниципального имущества, подлежащего приватизации, по площади (308,0 кв.м.) не соответствует нежилому помещению, в отношении которого заключен договор купли-продажи N 11 от 12.08.2009 (321,7 кв.м).

В ходе рассмотрения дела, представитель ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" пояснил, что в период с 01.03.2004 по 01.03.2007 индивидуальному предпринимателю Борисову М. В. была передана в аренду только часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, общей площадью 248,7 кв.м., поскольку остальная часть нежилого помещения (59,3 кв.м.) была непригодна для использования. В дальнейшем арендатором с согласия арендодателя был произведен капитальный ремонт помещения площадью 59,3 кв.м., в связи с чем, с 01 марта 2007 арендатор стал занимать нежилое помещение площадью 308,0 кв.м. (справка N 04-03/2124 от 29.07.2011).

Следовательно, индивидуальный предприниматель Борисов М. В. пользовался на законных основания нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, общей площадью 308,0 кв.м., только начиная с 01 марта 2007 г., то есть менее определенной законом продолжительности (2 года), необходимой для реализации преимущественного права выкупа в порядке Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Кроме того следует указать, что согласно представленному техническому плану цокольного этажа, нежилое помещение площадью 248,7 кв.м. и нежилое помещение площадью 59,3 кв.м. представляют собой обособленные объекты. Та часть помещения, которая изначально не использовалась арендатором (59,3 кв.м.) имеет отдельный вход с улицы, следовательно, может быть признана самостоятельным объектом аренды и купли-продажи.

Согласно справке БТИ N 1635 от 08.08.2011 общая площадь помещений N 1-21, расположенных в подвале многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67 на дату инвентаризации по состоянию на 17.03.2003 составляла 308,0 кв.м., на дату последней инвентаризации от 28.01.2009, проведенной для целей выкупа помещений, - 321,7 кв.м. Величина общей площади изменилась в результате частичного демонтажа старых и возведения новых перегородок, организации холодильных камер (справка N 2043 от 11.09.2009).

В связи с чем, установленная ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ совокупность условий для реализации преимущественного права у индивидуального предпринимателя Борисова М. В. отсутствует.

Вследствие чего согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между Органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" и индивидуальным предпринимателем Борисовым М. В. договор купли-продажи N 11 от 12.08.2009 является недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Борисовым М. В. в счет выкупной цены уплачена денежная сумма в размере 1 658 098 руб. 33 коп. (уведомление N 50-150 от 15.08.2011).

Учитывая, что договор купли-продажи N 11 от 12.08.2009 ничтожен и арендованное имущество на момент рассмотрения спора находится у ответчика - индивидуального предпринимателя Борисова М. В., арбитражный суд считает требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Борисова М. В. возвратить ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, общей площадью 321,7 кв.м., а также обязания ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" возвратить индивидуальному предпринимателю Борисову М. В. денежные средства в размере 1 658 098 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между ОМС по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" и индивидуальным предпринимателем Борисовым М. В. в равных долях.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Борисова М. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N 11 от 12.08.2009, заключенный между Органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН 6617003450, ОГРН 1026601184411) и индивидуальным предпринимателем Борисовым Михаилом Васильевичем (ИНН 661700064648, ОГРНИП 304661718900035).

Применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение и обязать индивидуального предпринимателя Борисова Михаила Васильевича (ИНН 661700064648, ОГРНИП 304661718900035) возвратить Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН 6617003450, ОГРН 1026601184411) нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 67, общей площадью 321,7 кв.м., а также обязать Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН 6617003450, ОГРН 1026601184411) возвратить индивидуальному предпринимателю Борисову Михаилу Васильевичу (ИНН 661700064648, ОГРНИП 304661718900035) денежные средства в размере 1 658 098 руб. 33 коп. (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто восемь рублей тридцать три копейки).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Михаила Васильевича (ИНН 661700064648, ОГРНИП 304661718900035) в доход федерального бюджета 2 000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.