Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 г. N А60-14849/2011 (извлечение) (ключевые темы: кредитный договор - основной долг - неустойка - договор поручительства - несвоевременная уплата)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 октября 2011 г. N А60-14849/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218), Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173), Обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549), Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилостроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064), Обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941), Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117), третьи лица ООО "Аврора", ООО "Пересвет", ООО "Авангард" о взыскании 13 923 686 руб. 32 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсам Купеческий" (ИНН 6623064469) к Открытому акционерному обществу "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305)о признании сделок недействительными в части,

при участии в судебном заседании:

от истца Смоленчук Н.Н., представитель по доверенности N 266 от 06.09.2011г., Перемышлева С.В., представитель по доверенности N 211 от 14.07.2011г.,

от ответчиков - Покровский М.Н., представитель по доверенности от 30.03.2010г. - ООО "Здравушка", доверенность от 21.09.2011г. - ООО "Восход";

третьи лица не явились, извещены.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании

- с ООО "Универсам Купеческий" сумму задолженности по договору N О 52-10 от 27.04.2010г. в размере 14329079 руб.94 коп., в том числе 11988663 руб. 64 коп. основной долг, 564812 руб.78 коп. проценты, 1775603 руб.52 коп. пени.

- солидарно с ООО "Универсам Купеческий", ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Уралэкономпрод", ООО "Здравушка", ООО "Восход". ООО "Универсам "Центральный" задолженность по кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010г. в размере 34671658 руб.24 коп., в том числе 29999999 руб. основной долг, 1391388 руб. 40 коп. проценты, 1480270 руб. 84 коп. неустойка, 1800000 руб. штрафы,

- солидарно с ООО "Универсам Купеческий", ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Уралэкономпрод", ООО "Здравушка", ООО "Восход". ООО "Универсам "Центральный" задолженность по кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010г. в размере 33543132 руб., в том числе 29780000 руб. основного долга, 1411572 руб.02 коп. проценты, 251559 руб.98 коп., 2100000 руб. штрафы.

Истец в судебном заседании 07.09.2011г. порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса увеличил исковые требования в части взыскания процентов и неустойки, просит взыскать:

- по договору N О 52-10 от 27.04.2010г. до 862530 руб.59 коп. проценты, 3815138 руб.66 коп. пени,

- по кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010г. до 2316045 руб. 89 коп. процентов, 6325165 руб.95 коп. неустойки, 2700000 руб. штрафов,

- по кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010г. до 2316863 руб.01 коп. процентов, 953011 руб.14 коп. пни, 3 150 000руб. штрафов.

Истец в судебном заседании в связи с частичным погашением задолженности уменьшил сумму исковых требований

- по договору N О 52-10 от 27.04.2010г. до 9688283 руб. 02 коп, в том числе: 5 140169, 03 руб. - сумма основного долга; 4113 877 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 434 237,16 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании увеличил сумму исковых требований по кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010г. до 2 685 908, 9 руб. процентов; 7 619 999, 74 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; 700 073,30 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; 3000000 руб. штрафов; по кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010г. до 2696 252, 06 руб. процентов; 642640 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; 701355,40 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; 3500000 руб. штрафов.

Ответчик требования по взыскании неустойки и штрафов не поддерживает, предложил истцу заключить мировое соглашение на условиях полного погашения задолженности и процентов по спорным кредитным договорам.

Истец возразил против заключения мирового соглашения, пояснив, что у ответчика имелось достаточно времени для погашения образовавшейся задолженности.

Истец в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований в части взыскания неустойки и штрафов на 30% по договору N О 52-10 от 27.04.2010г. до 3183679 руб.91 коп., по кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010г. до 7924051 руб. 13 коп., по кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010г. до 3390796 руб. 78 коп.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Универсам "Купеческий" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением о признании недействительными в части кредитных договоров: N 54-10_С от 16.06.2010г. (подп. г, ж п. 3.2.1, п. 4.1, 4.2, 6.4), N 53-10_В от 16.06.2010г. (подп. г, ж п. 3.2.1, п. 4.1, 4.2, 6.4), N О52-10 от 27.04.2010г. (п. 8.3, 8.5, 9.2, 11.3, 11.4, 12.1).

ОАО "Уралтрансбанк" встречные исковые требования не поддерживает, ООО "Универсам "Купеческий" осуществляя предпринимательскую деятельность, заключая кредитные договоры, добровольно давал свое согласие на все условия договоров.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

27.04.2010г. между ОАО "Уралтрансбанк" (кредитор) и ООО "Универсам Купеческий", (заемщик) заключен договор N О 52-10 о предоставлении овердрафта, по условиям которого банк кредитует заемщика путем исполнения платежных документов с его расчетного счета находящегося в банке при отсутствии либо недостаточности средств на его расчетном счете, в порядке и размере, предусмотренном договором, под 15 % годовых, с условием окончательного погашения кредита в срок до 26.04.2011г. (п.1.1,1.2, п.3.1 договора)

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренный срок до 26.04.2011г. не исполнил, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по кредиту в размере 5140169 руб. 03 коп.

На основании всех представленных истцом материалов дела арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 5140169 руб. 03 коп. с учетом частичной оплаты обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 310, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3183679 руб.91 коп., в том числе за не своевременную уплату основного долга в размере 2879713 руб. 90 коп., за несвоевременную уплату процентов в размере 303966 руб. 01 коп., в размере 0,2% и 0,3% от просроченной суммы задолженности на основании п. 11.1 и 11.2 договора (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено ответчиками, п. 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997г. и отсутствия у ответчика задолженности по уплате процентов полагает возможным снизить неустойку за просрочку возврата долга до 144745 руб.72 коп. и за просрочку уплаты процентов до 2056938 руб. 50 коп.

Итого общая сумма для взыскания по договору N О 52-10 от 27.04.2010г. составляет 7341853 руб. 25 коп.

Между ОАО "Уральский транспортный банк" (кредитор) и ООО "Универсам Купеческий" (заемщик) 16.06.2010г. заключен кредитный договор N 53-10_В, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику возобновляемый кредит с лимитом 30000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 15 % годовых в срок до 15.06.2012г., а также кредитный договор от 16.06.2010г. N 54-10_С, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику возобновляемый кредит с лимитом 35000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 15 % годовых в срок до 20.06.2015г. (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами на выдачу кредита, представленными в материалы дела.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов в предусмотренные сроки не исполнил, с 01.03.2011г. допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга и уплате процентов по кредитным договорам N 53-10_В16.06.2010г., N 54-10_С от 16.06.2010г.

В соответствии с п. 7.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору N 53-10_В16.06.2010г. составляет 29 999 999 руб. основного долга, 2685908 руб.90 коп. - проценты за пользование кредитом, по кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010г. - 29780000 руб. основного долга, 2696252 руб.06 коп. процентов за пользование кредитом, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 309, 809, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере 0,3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки на основании п. 6.1., п.6.2 договора N 53-10_В16.06.2010г. в размере 5824051 руб.13 коп., по договору N 54-10_С от 16.06.2010г. в размере 940796 руб.78 коп.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997г. проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки по договору N 53-10_В от 16.06.2010г. до 3385982 руб. 20 коп.; по договору N 54-10_С от 16.06.2010г. неустойка в заявленном истцом размере 940796 руб. 78 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом согласно п. 3.2.1. договоров заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 1% от суммы кредита за каждый случай нарушения по не предоставлению отчетности по договору N 53-10_В16.06.2010г. в размере 600000руб., по договору N 54-10_С от 16.06.2010г. в размере 700 000 руб., которая подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку заемщиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязанности по представлению отчетности за 2010 год и 1 квартал 2011 года.

Также истцом согласно п.4.1, 4.2, 4.3 договоров заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафов за отказ в проведении аудиторской проверки в размере 1% от суммы кредита за каждый случай нарушения по договору N 53-10_В16.06.2010г. в размере 300000руб., по договору N 54-10_С от 16.06.2010г. в размере 350 000 руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования, поскольку истцом не доказано наличие оснований для начисления неустойки. Ссылка истца на акт о невозможности приступить к началу проведения аудиторской проверки от 13.12.2010г. судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о реализации банком прав, предусмотренных п.4.1, 4.2, 4.3 договоров и нарушении ответчиком каких-либо обязательств.

Также истцом согласно п.7.6. договоров заявлено требование о взыскании суммы штрафов за невыполнение условия по поддержанию оборотов по договору N 53-10_В16.06.2010г. в размере 2100000 руб., по договору N 54-10_С от 16.06.2010г. в размере 2450000 руб.

Суд данное требование удовлетворяет частично, поскольку согласно п.7.6 договоров в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком данного условия, Банк в праве в одностороннем порядке увеличить процентную ставку на 3 пункта (до 18% годовых), с 01 числа месяца, в котором отсутствует поступление денежных средств, соответственно с ответчика по договору N 53-10_В16.06.2010г. подлежит взысканию сумма в размере 527671руб.22 коп. (2999999руб.*3.*214 дн), по договору N 54-10_С от 16.06.2010г. в размере 523801 руб.64 коп. (29780000*3*214 дн.).

Ответственность за нарушение п. 7.6 договоров предусмотрена непосредственно в указанном пункте, оснований для применения общей ответственности за нарушение обязательств заемщиком не имеется (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1 договоров N 53-10_В16.06.2010г., N 54-10_С от 16.06.2010г. исполнение обязательств по возврату кредита и уплате всех иных платежей, предусмотренных договорами N 53-10_В16.06.2010г., N 54-10_С от 16.06.2010г., обеспечивается договором поручительства N 4 от 16.06.2010г. с ООО "Торговый дом Тагилстроя", договором поручительства N 5 от 16.06.2010г. с ООО "Уралэкономпрод", договором поручительства N 6 от 24.06.2010г. с ООО "Здравушка", договором поручительства N 7 от 24.06.2010г. с ООО "Восход", договором поручительства N 8 от 24.06.2010г. ООО "Универсам "Центральный".

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требование истца о привлечении поручителей к солидарной ответственности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 363, ст. 807 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N 53-10_В16.06.2010г. и N 54-10_С от 16.06.2010г. с ООО "Универсам "Купеческий" заключен договор о залоге N 1 от 16.06.2010г. с Приложением от 16.06.2010г. N 1, к договору залога N 1 от 16.06.2010г, в соответствии с которым предметом залога являются товары в обороте и переработке (п.2.1 договора), залоговой стоимостью 24 000 000руб.(п.2.3. договора)

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитных договоров N 53-10_В16.06.2010г. и N 54-10_С от 16.06.2010г. требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная продажная стоимость имущества по договору о залоге N 1 от 16.06.2010г. составляет 24000000 руб., которая определена судом на основании представленного в материалы дела договора о залоге N 1 от 16.06.2010г. Реализацию имущества следует произвести на открытых торгах.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает, на основании следующего.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке совершается в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующее законодательство не содержит запрета на добровольное возложение на себя заемщиком - юридическим лицом на основе согласия сторон договора, обязанностей по кредитному договору, в том числе регулирующих ответственность по договору. Включение указанных условий в кредитные договоры, не противоречат статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, соответственно данные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству.

При заключении договора, общество действовало как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, давало свое согласие на все условия договора. Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 15436 руб. 40 коп. с каждого и в доход федерального бюджета по 17896 руб. 93 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ООО "Универсам "Купеческий" в пользу истца в размере 4000 руб. (за требование неимущественного характера), в доход федерального бюджета в размере 4000 руб. (за встречный иск).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 7341853 (семь миллионов триста сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят три руб. 25 коп., в том числе 5140169 (пять миллионов сто сорок тысяч сто шестьдесят девять) руб. 03 коп. основного долга, 2201684 (два миллиона двести одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб. 22 коп. неустойки.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218), Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173), Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549), Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064), Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941), Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 37199561 (тридцать семь миллионов сто девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 32 коп., в том числе 29 999 999 (двадцать девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девять девяносто девять) руб. основного долга, 2685908 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемь) руб. 90 коп. процентов, 3385982 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп. неустойки, 1127671 (один миллион сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 22 коп. штрафов.

4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218), Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173), Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549), Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064), Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941), Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 34640850 (тридцать четыре миллиона шестьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 48 коп., в том числе 29780000 (двадцать девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч) руб. основного долга, 2696252 (два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 06 коп. процентов, 940796 (девятьсот сорок тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 78 коп. неустойки, 1223801(один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот один) руб. 64 коп. штрафов.

5. Обратить взыскание на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) по договору залога N 1 от 16.06.2010г., а именно:

- товары в обороте и переработке, указанные в приложении N 1 к договору залога N 1 от 16.06.2010г., первоначальная продажная стоимость 24000000 (двадцать четыре миллиона) руб.

Способ продажи открытые торги.

6. В остальной части иска отказать.

7. Встречный иск оставить без удовлетворения.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 19436 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 15436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 15436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

11. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 15436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

12. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 15436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

13. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 15436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

14. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) в доход федерального бюджета 21896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 93 коп. государственной пошлины.

15. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173) в доход федерального бюджета 17896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 93 коп. государственной пошлины.

16. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549) в доход федерального бюджета 17896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 93 коп. государственной пошлины.

17. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064) в доход федерального бюджета 17896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 93 коп. государственной пошлины.

18. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941) в доход федерального бюджета 17896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 93 коп. государственной пошлины.

19. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в доход федерального бюджета 17896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 93 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.