Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2011 г. N А60-17713/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - коммунальные услуги ненадлежащего качества - ставка рефинансирования - перерасчет - акт о непредоставлении коммунальных услуг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 октября 2011 г. N А60-17713/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17713/2011

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемСтройКом" (ИНН 6621016090) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 5 047 137 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Форостяная Е.О. - представитель по доверенности N 95 от 31.03.2011г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, произведением перерасчета стоимости тепловой энергии на сумму 52 221 рубль 23 копейки и перерасчетом процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 5 047 137 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в сумме 4 691 485 рублей 70 копеек - основной долг за тепловую энергию, потребленную в марте - апреле 2011 года по договору теплоснабжения N Т-151 от 15.10.2010г., и 355 649 рублей 46 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.11.2010г. по 13.10.2011г. за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в период с октября 2010 года по апрель 2011 года, проценты с 14.10.2011г. по день фактической оплаты долга, а расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 07.10.2011г по уточненным исковым требованиям (в заседании суда 07.10.2011г. сумма долга - 4 958 677 рублей 98 копеек) требованиям признает факт наличия долга в сумме 1 956 050 рублей 96 копеек в остальной части требования истца отклоняет со ссылкой на необходимость проведения корректировки суммы долга на сумму 3 002 627 рублей 02 копейки по причине поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в ноябре - декабре 2010 года. При этом ответчик считает, что факт оказания истцом услуг ненадлежащего качества подтвержден документально: материалы (видеозапись и протокол) внепланового экстренного заседания комиссии КГО по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению ПБ от 30.11.2010г, телефонограммы в адрес истца от 23.11.2010г., 25.11.2010, 29.11.2010г., акты N 204 от 29.11.2010г., N 200 от 25.12.2010г., заявления жителей о перерасчете.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Управляющая компания) заключен договор теплоснабжения N Т-151 от 15.10.2010г., в соответствии с которым ТСО обязуется подавать Управляющей компании через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Управляющая компания обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии (учет в целях использования расчетов между сторонами по договору) ведется с помощью приборов учета тепловой энергии или расчетным способом по нормативу, утвержденному уполномоченной организацией.

Оплате подлежит количество фактически отпущенной тепловой энергии в соответствующем расчетом периоде на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию, либо (в случае их отсутствия) количества, определяемого расчетным способом по нормативу, утвержденному уполномоченной организацией в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 (п.3.2 договора).

Расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным РЭК Свердловской области или иной уполномоченной организацией тарифам на производство и передаче тепловой энергии, а также подготовку теплоносителя для ТСО (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.9 договора срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 11.2 договор распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 15.09.2010г.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября 2010 года по апрель 2011 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 35 367 083 рубля 96 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами о количестве и стоимости тепловой энергии N 2839 от 31.10.2011г., N 3826 от 30.11.2010г., N N 4707, 4707 от 31.12.2010г., N N 905-908 от 31.01.2011г., N N 2003, 2010, 2017, 2023 ,2025 от 28.02.2011г., N N 3325, 3324, 3327, 3328 от 31.03.2011г., N N 4717-4723 от 30.04.2011г. На указанную сумму в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.

Количество тепловой энергии определено истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307. Разногласия по количеству тепловой энергии у сторон отсутствуют.

При расчетах истцом были применены тарифы, утвержденные Постановлением Региональной энергетической комиссии постановлением от 20.10.2010г. N 128-ПК.

Оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком произведена частично, в сумме 26 094 345 рублей, платежными поручениями: N 1404 от 02.12.2010г., N 1444 от 08.12.2010г., N 1472 от 10.12.2010г., N 1513 от 15.12.2010г., N 1540 от 17.12.2010г., N 1567 от 27.12.2010г., N 1613 от 28.12.2010г., N 19 от 12.01.2011г., N 27 от 17.01.2011г., N 56 от 19.01.2011г., N 74 от 21.01.2011г., N 90 от 25.01.2011г., N 122 от 29.01.2011г., N 42 от 09.02.2011г., N 92 от 16.02.2011г., N 107 от 22.02.2011г., N 186 от 15.03.2011г., N 222 от 17.03.2011г., N 267 от 23.03.2011г., N 335 от 29.03.2011г., N 371 от 06.04.2011г., N 460 от 12.04.2011г., N 516 от 19.04.2011г., N 606 от 27.04.2011г., N 650 от 05.05.2011г., N 727 от 11.05.2011г., N 774 от 16.05.2011г., N 842 от 23.05.2011г.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в марте - апреле 2011 года, составил 9 272 738 рублей 96 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком до подачи иска и после принятия искового заявления к производству долга в сумме 4 529 034 рубля 03 копейки платежными поручениями: N 910 от 31.05.2011г., 943 от 06.06.201г., N 981 от 09.06.2011г., N 1057 от 15.06.2011г., N N 1118, 1119 от 23.06.2011г., N N 1194, 1195 от 30.06.2011г., N N 1271 от 05.07.2011г., N 1419 от 13.07.2011г., N 1530 от 21.07.2011г., N 1680 от 27.07.2011г., N 1809 от 04.08.2011г., N 2069 от 12.08.2011г., N 2197 от 17.08.2011г., N 2348 от 24.08.2011г., N 2532 от 31.08.2011г., N 2635 от 05.09.2011г. N 2929 от 14.09.2011г., N 3081 от 21.09.2011г., N 3309 от 29.09.2011г., N 3491 от 06.10.2011г., N 3707 от 12.10.2011г., а также истцом произведен перерасчет стоимости тепловой энергии за ноябрь 2010 года на сумму 52 221 рубль 23 копейки, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 4 691 485 рублей 70 копеек.

Разногласия по сумме оплаты долга между истцом и ответчиком отсутствуют.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 4 691 485 рублей 70 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2011 года, подтверждено материалами дела. Ответчиком долг признан в сумме 1 956 050 рублей 96 копеек.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 4 691 485 рублей 70 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 691 485 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать сумму 3 002 627 рублей 02 копейки в связи необходимостью проведения корректировки суммы долга на указанную сумму по причине поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в ноябре - декабре 2010 года судом отклоняется в связи со следующим:

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006г. (далее по тексту - Правила N 307) определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 64 Правил в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В соответствии с п.п. 66-69 Правил N 307 в случае предоставления услуг ненадлежащего качества запись об этом вносится в журнал регистрации заявок, что свидетельствует о признании исполнителем факта предоставления услуг ненадлежащего качества. В иных случаях по результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписываемый потребителем и исполнителем. Акт также может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.

В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В силу пункта 71 Правил N 307 Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Согласно ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные ответчиком в подтверждение факта оказания истцом услуг ненадлежащего качества документы - материалы (видеозапись и протокол) внепланового экстренного заседания комиссии КГО по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению ПБ от 30.11.2010г, телефонограммы в адрес истца от 23.11.2010г., 25.11.2010, 29.11.2010г., акты N 204 от 29.11.2010г., N 200 от 25.12.2010г., заявления жителей о перерасчете, не могут быть признаны доказательством оказания истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества и основанием для перерасчета стоимости оказанной услуги, поскольку не соответствуют требованиям, установленным пунктами 64 - 67 Правил N 307, а именно: в представленных ответчиком актах отсутствуют сведения о средствах измерения температуры, места измерения температуры, и т.п.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2010г. по 13.10.2011г. в сумме 355 649 рублей 46 копеек за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в период с октября 2010 года по апрель 2011 года по ставкам рефинансирования, действовавшим на день исполнения обязательств по оплате, а также процентов с 14.10.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с октября 2010 года по апрель 2011 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2010г. по 13.10.2011г в сумме 355 649 рублей 46 копеек, а также процентов с 14.10.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 691 485 рублей 70 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2010г. по 13.10.2011г. в сумме 355 649 рублей 46 копеек по ставкам рефинансирования, действовавшим на день исполнения обязательств по оплате , а также процентов с 14.10.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 48 235 рублей 69 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска (от суммы уточненных исковых требований), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченную государственную пошлину в суммах 21 985 рублей 96 копеек (платежное поручение N 4084 от 08.06.2011г.) и 9 764 рубля 44 копейки (платежное поручение N 3945 от 02.06.2011г.) следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемСтройКом" (ИНН 6621016090, ОГРН 1096621000409) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144) 5 047 137 (пять миллионов сорок семь тысяч сто тридцать семь) рублей 16 копеек, в том числе: долг в размере 4 691 485 (четыре миллиона шестьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 26.11.2010г. по 13.10.2011г. в сумме 355 649 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 14.10.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга - 4 691 485 рублей 70 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемСтройКом" (ИНН 6621016090, ОГРН 1096621000409) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144) 48 235 (сорок восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 4084 от 08.06.2011г. государственную пошлину в сумме 21 985 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек, а также платежным поучением N 3945 от 02.06.2011г. государственную пошлину в сумме 9 764 (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки. Подлинное платежное поучение N 4084 от 08.06.2011г. находится в материалах дела. Подлинное платежное поручение N 3945 от 02.06.2011г. возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.