Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 ноября 2011 г. N А60-24844/2011 (извлечение) (ключевые темы: транспортное оборудование - списание денежных средств - текущие платежи - требования кредиторов - банк)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 7 ноября 2011 г. N А60-24844/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ИНН 6674125374, ОГРН 1036605225898)

к закрытому акционерному обществу "Сберегательный и инвестиционный банк" ("Сберинвестбанк") (ИНН 6608001457)

о взыскании 24882 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.В. Аникеева, представитель по доверенности от 10.08.11 N 5/В, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 24882 руб. 39 коп., в том числе 24656 руб. 19 коп. -задолженность, составляющая необоснованно списанные с расчетного счета ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" денежные средства и 226 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.11 по 19.07.11.

Истец в судебном заседании - 29.09.11 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 226 руб. 20 коп.

Отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 226 руб. 20 коп. принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, по следующим обстоятельствам. 3 мая 2011 года в ЗАО "Сберинвестбанк" поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области об обращении взыскания на денежные средства от 27.04.2011 года в размере 1180398,77 руб. К указанному постановлению от 27.04.2011 года была приложена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 года по делу N А60-61958/2009-С11. Согласно предъявленным решению суда и постановлению судебного пристава-исполнителя взыскиваемая сумма в размере 1106207,97 руб. является текущими платежами в силу положений ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 года. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей. При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). На момент получения ответчиком решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя иных требований по текущим платежам к счёту истца не имелось согласно выпискам по расчётному счёту и картотеке к расчётному счёту истца. Остаток денежных средств на счёте истца на момент получения решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя составлял 24656 руб. 19 коп. На основании решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя банк произвёл списание денежных средств в соответствии с положениями ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2010 в отношении должника - ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования", введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Бобин Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.11 по делу N А60-25795/2009 ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего отношении закрытого акционерного общества ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ИНН 6674125374, ОГРН 1036605225898) утвержден Бобин Владимир Александрович.

14.09.10 между ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" ("Сберинвестбанк") и ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" заключён договор на обслуживание в системе электронных расчетов "Интренет-клиент" N 3826.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.10 по делу N А60-61958/2009 с Закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" 1163083 руб. 35 коп., в том числе 1106207 руб. 97 коп. задолженности и 56875 руб. 38 коп. пени. Кроме того, с Закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" взыскано 17315 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Уведомлением от 30.08.10 конкурсный управляющий уведомил ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" ("Сберинвестбанк") о введении в отношении него процедур банкротства и просил не производить списание денежных средств с расчётного счёта организации без распоряжения конкурсного управляющего, все находящиеся на расчётном счёте общества, а также вновь поступающие исполнительные документы и требования кредиторов без исполнения передавать конкурсному управляющему для формирования очерёдности платежей в соответствии с Законом о банкротстве.

Однако на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.10 по делу N А60-61958/2009 04.05.11 ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" ("Сберинвестбанк") произвело списание денежных средств в размере 24656 руб. 19 коп. со счёта ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования", что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.05.11 по 04.05.11 включительно.

Как указал истец, указанные денежные средства являются текущей кредиторской задолженностью ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования", однако относятся к четвертой очереди требований кредиторов. При этом истец пояснил, что на момент подачи настоящего иска в суд требования 1,2,3 очереди являются не погашенными, в связи с этим, истец полагает, что у кредитной организации отсутствовали правовые основания для списания денежных средств в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов.

Претензия истца от 24.05.11 N 232 с указанием неправомерности действий банка и требованием вернуть незаконно списанные денежные средства оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком совершены действия по списанию денежных средств с нарушением порядка и очередности, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", просит взыскать с ответчика необоснованно списанные с расчетного счета ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" денежные средства в сумме 24656 руб. 19 коп.

В соответствии с п.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательства и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, что ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" ("Сберинвестбанк") было осведомлено о введении в отношении его клиента (ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования") процедуры внешнего управления.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания денежных средств, списание денежных средств произведено на основании решения арбитражного суда и постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) списание денежных средств с банковского счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Кодекса).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы 111.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы 111.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.)

По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.

При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения (п.2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поскольку денежные средства, списанные банком с расчетного счета истца в период после того, как ответчик был уведомлен о введении в отношении ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" процедуры банкротства, у банка не имелось оснований для их безакцептного списания, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 24656 руб. 19 коп. необоснованно списанных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 226 руб. 20 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от данного требования на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Сберегательный и инвестиционный банк" ("Сберинвестбанк") (ИНН 6608001457) в пользу закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ИНН 6674125374, ОГРН 1036605225898) необоснованно списанные с расчетного счета денежные средства в сумме 24656 руб. 19 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей девятнадцать копеек), а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).

3. В части взыскания процентов в сумме 226 руб. 20 коп. производство по делу прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".