Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2012 г. N А60-34037/2011 (извлечение) (ключевые темы: неустойка - общеобразовательное учреждение - статус - ненадлежащее исполнение обязательств - уточнение исковых требований)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2012 г. N А60-34037/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МОУ "Разветьевская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области" (ОГРН 1024601220434)

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Урал Статус" (ИНН 6673141736)

о передаче оплаченного товара по контракту на поставку транспортного средства, и оплату неустойки 37551,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

МОУ "Разветьевская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании передать оплаченный товар по контракту на поставку транспортного средства и об обязании оплатить неустойку в размере 37551 руб. 60 коп.

В судебном заседании от 23.11.2011 истец увеличил исковые требования в части неустойки до суммы 89877 руб. 60 коп. Увеличение иска судом принято.

Ко дню судебного заседания 26.12.2011 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика возвратить предварительно оплаченную за товар сумму 184680 руб. 00 коп. и оплатить неустойку в сумме 108345 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит включить в реестр недобросовестных должников ООО "Урал Статус".

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Суд отказал истцу в принятии уточнений исковых требований в части включения в реестр недобросовестных должников ООО "Урал Статус", поскольку данное требование является самостоятельным и ранее не заявлялось, в остальной части уточнение предмета исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По результатам открытого аукциона на право заключения контракта на поставку транспортного средства: автобус специальный для перевозки детей "Газель" (код аукциона 0144300009111000003) победителем признано общество с ограниченной ответственностью "Урал Статус".

08 июня 2011 года МОУ "Разветьевская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области" заключило с ООО "Урал Статус" контракт на поставку транспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял обязательство осуществить поставку автобуса специального для перевозки детей 11-ти местного "Газель" в течение пятнадцати рабочих дней с момента заключения контракта (в срок до 29.06.2011).

Согласно пункту 2.5. контракта истец обязался оплатить по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предварительная оплата в размере 30 % от общей стоимости товара производится в течение пяти дней с момента заключения контракта. Окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи, согласно выставленному счету-фактуре, подписанному акту приема - передачи товара, товарной накладной и иным документам, предусмотренным данным контрактом.

Во исполнение условий контракта истец произвел перечисление 30 % от стоимости товара в размере 184680 рублей 00 копеек на счет ответчика, указанный в контракте, по платежному поручению N 313012 от 15.06.2011 г.

В нарушение условий контракта от 08 июня 2011 года ответчик не поставил истцу предусмотренное контрактом транспортное средство.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию б/д и б/н с требованием об исполнении обязательств по поставке и об оплате неустойки.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования, содержащиеся в указанной претензии, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты покупателем товара по контракту на поставку транспортного средства от 08.06.2011 в сумме 184680 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 15.06.2011 N 313012.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств по исполнению обязанности по поставке товара ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 184680 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

В соответствии с ч. 10 ст. 9 ФЗ от 21.07.05 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в государственный (муниципальный) контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается государственным (муниципальным) контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ч. 11 ст. 9 ФЗ N 94).

Пунктом 7.2 контракта на поставку транспортного средства от 08.06.2011 предусмотрена ответственность поставщика за нарушение срока поставки в виде неустойки в размере 0,1 от цены контракта за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 108345 руб. 60 коп., начисленной за период с 30.06.2011 по 23.12.2011.

Начисление неустойки, предусмотренной контрактом, является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Учитывая, что истцу при обращении с ходатайством об увеличении исковых требований предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать непосредственно в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6860 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Урал Статус"ООО "Урал Статус" (ИНН 6673141736) в пользу МОУ "Разветьевская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области" (ОГРН 1024601220434) долг в сумме 184680 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. и неустойку в сумме 108345 (Сто восемь тысяч триста сорок пять) руб. 60 коп.

3. Взыскать с ООО "Урал Статус"ООО "Урал Статус" (ИНН 6673141736) в пользу МОУ "Разветьевская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области" (ОГРН 1024601220434) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ООО "Урал Статус"ООО "Урал Статус" (ИНН 6673141736) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6860 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 51 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.