Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2012 г. N А60-38647/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - коммунальные услуги - коммунальные ресурсы - ставка рефинансирования)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 января 2012 г. N А60-38647/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "ВУЗ-96" (ИНН 6660094486, ОГРН 1036603507390)

о взыскании 828691 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Я.В. Захарченко, представитель по доверенности N 66 АА 0974784 от 28.12.2011г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 1о-9568, предъявлен паспорт;

от ответчика: Г.И. Батурин - председатель кооператива, выписка из протокола от 01.07.2010г., предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "ВУЗ-96" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 795559 руб. 95 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с 01 января 2011 года по 31 июля 2011 года в рамках договора энергоснабжения N 50582 от 01 января 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33131 руб. 25 коп., начисленных с 10 февраля 2011 года по 16 сентября 2011 года, которые просило взыскивать по день фактической уплаты долга, начиная с 17 сентября 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В судебном заседании, состоявшемся 27 декабря 2011 года, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до 764012 руб. 32 коп. и увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 49315 руб. 41 коп., пересчитав их на 27 декабря 2011 года. Кроме того, начисление процентов по день фактической уплаты долга истец просит производить исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

В судебном заседании 25 января 2012 года от истца поступило письменное ходатайство исх. N 605604-03/16 от 25.01.2012г. об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 47870 руб. 47 коп. в связи с изменением начала периода их начисления - с 24 февраля 2011 года.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования истца основаны на определении задолженности ответчика, исходя из расчета количества тепловой энергии на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года N 105 (далее - Методика N 105).

Истцом в материалы дела для сведения суда представлен расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), однако иск поддержан без изменения.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что согласен с расчетом задолженности, представленным истцом в дело, составленным по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения N 50582 от 01 января 2011 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, в том числе через тепловых сети теплосетевых организаций, тепловую энергию и химически очищенную воды (ХОВ), а абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду.

Договор в силу пункта 1.2 заключается на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в Приложении N 1, и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства.

Объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: ул. Сиреневый бульвар, 14.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Ориентировочный расчет планируемого потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

Пунктом 2.1.3 договора стороны предусмотрели, что количество тепловой энергии, подлежащее предъявлению при отсутствии узла коммерческого учета, определяется по жилым помещениям - расчетным методом согласно действующему законодательству, по нежилым помещениям - балансовым методом.

В многоквартирном доме, являющимся объектом теплоснабжения по договору, в спорном периоде общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствовал, что признается обеими сторонами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.11 договора плата за энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента по фактическим данным с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Энергоснабжающая организация выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.12 договора установлен предельный срок оплаты - 5 банковских дней с момента выставления платежных требований.

Ответчиком в период с января по июль 2011 года от истца была принята тепловая энергия, для оплаты которой ответчику были выставлены счета-фактуры N 001/50582/4102 от 31.01.2011г., N 001/50582/8775 от 28.02.2011г., N 001/50582/13163 от 31.03.2011г., N 001/50582/18152 от 30.04.2011г., N 001/50582/23191 от 31.05.2011г., N 001/50582/27061 от 30.06.2011г., N 001/50582/29851 от 31.07.2012г. на общую сумму 1354288 руб. 46 коп.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком в полном объеме обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

При определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истец, в нарушение условий п. 2.1.3 договора, Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, руководствовался Методикой N 105.

Ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ул. Сиреневый бульвар, 14, приобретая коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем, что признается самим истцом.

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В названном пункте Правил N 307 указано, что исполнителями коммунальной услуги могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, что, как было указано выше, предусмотрено заключенным сторонами договором и признается истцом.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии, в силу пункта 19 Правил N 307 , должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Пунктом 8 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Указанная позиция неоднократно изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, расчет теплопотребления должен был производиться истцом в соответствии с Приложением N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в частности, с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, на территории г. Екатеринбурга установлены постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23 декабря 2005 года N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в г. Екатеринбурге", действующим в редакции постановления Главы Екатеринбурга от 28 декабря 2006 года N 2714.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Свердловской области, утвержден на 2011 год - постановлением РЭК Свердловской области от 23 декабря 2010 года N 164-ПК с изменениями, внесенными постановлением РЭК Свердловской области от 27 октября 2011 года N 160-ПК.

Разногласий по примененным истцом тарифам у сторон не имеется.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам услуг и с учетом вышеприведенного постановления Главы Екатеринбурга и постановлений РЭК Свердловской области суд приходит к выводу, что истец оказал ответчику в спорный период услуги на сумму 669916 руб. 05 коп., вместо предъявленных к оплате 1354288 руб. 46 коп.

При этом судом отмечается то обстоятельство, что спора в отношении показателей, необходимых для расчета количества отпущенных ответчику в спорном периоде коммунальных ресурсов по нормативам их потребления гражданами по данным, представленным ответчиком, у сторон не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из данных истца и ответчика об уплаченных суммах за спорный период, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 79639 руб. 91 коп. и признается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом установления судом наличия задолженности ответчика перед истцом за отпущенную тепловую энергию, отпущенную в спорный период, в размере 79639 руб. 91 коп., данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Во взыскании остальной части задолженности истцу следует отказать.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за спорный период, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за период с 24 февраля 2011 по 27 декабря 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, что составило 47870 руб. 47 коп.

Расчет процентов истец произвел исходя из сумм, предъявленных по Методике N 105, в связи с чем признается судом неверным.

Между тем, истцом в материалы дела представлен для сведения расчет процентов на сумму 8955 руб. 43 коп., составленный исходя из сумм задолженности, определяемых в спорном периоде по Правилам N 307.

Ответчик признает размер процентов на сумму 8955 руб. 43 коп. в связи с допущенной просрочкой оплаты тепловой энергии, количество которой определяется по Правилам N 307.

Судом произведен перерасчет процентов исходя из количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на многоквартирный жилой дом, рассчитанного по Правилам N 307, сумма процентов совпадает с представленной в расчете истца.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму 8955 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 декабря 2011 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (79639 руб. 91 коп.), исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых.

Истцом по платежным поручениям N 3179 от 14.09.2011г. на сумму 17495 руб. 49 коп., N 6169 от 11.11.2011г. на сумму 2078 руб. 33 коп. уплачена государственная пошлина по предъявленному иску в общей сумме 19573 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, а также исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены частично и с учетом того, что истец уменьшил исковые требования на сумму долга, уплаченную ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2116 руб. 14 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 336 руб. 17 коп. от суммы, уплаченной ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Оставшаяся сумма государственной пошлины относится на истца.

В связи с тем, что в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу судом не производился зачет государственной пошлины по приложенному к иску платежному поручению N 3418 от 17.05.2011г. на сумму 4667 руб. истцу следует возвратить данное платежное поручение из материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "ВУЗ-96" (ИНН 6660094486, ОГРН 1036603507390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 88595 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 79639 (Семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24 февраля 2011 года по 27 декабря 2011 года в сумме 8955 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 43 коп., а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 79639 (Семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 91 коп. по день его фактической уплаты, начиная с 28 декабря 2011 года по ставке рефинансирования в размере 8% годовых.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "ВУЗ-96" (ИНН 6660094486, ОГРН 1036603507390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2116 (Две тысячи сто шестнадцать) руб. 14 коп.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 336 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению N 3179 от 14.09.2011г. на сумму 17495 руб. 49 коп. Для возврата государственной пошлины истцу выдать копию платежного поручения N 3179 от 14.09.2011г.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из материалов дела подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 3418 от 17.05.2011г. на сумму 4667 руб., так как данное платежное поручение не принято судом в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.