Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 г. N А60-43185/2011 (извлечение) (ключевые темы: ТСЖ - многоквартирный дом - электроснабжение - договор энергоснабжения - управляющая компания)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2012 г. N А60-43185/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)

к Товариществу собственников жилья "Октябрьское" (ИНН 6601012869)

о взыскании 230548 руб. 76 коп.,

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие Городская управляющая компания,

в судебном заседании участвуют представители

от истца - С.Н. Пенягина, доверенность N СЭСБ/12-097 от 12.12.2011

от ответчика - Т.Е. Пинягина, председатель, протокол N 1 от 17.01.2011, В.И. Дмитриев, доверенность N 221-1/01 от 24.01.2012.

от третьего лица - С.А. Аржанова, доверенность N 222-1/11 от 07.09.2011

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Октябрьское" (далее - ответчик) о взыскании 230548 руб. 76 коп., в том числе 223117 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленной в период декабрь 2010 года, март, июнь - сентябрь 2011 года электроэнергии в рамках договора электроснабжения N 3865 от 13.11.2009, 7431 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2011 по 31.10.2011, продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании 30.01.2012 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 50000 руб. С учетом уменьшения просил взыскать с ответчика долг в размере 173117 руб. 37 коп.

В судебном заседании 22.02.2012 истец отказался от заявленного ходатайства, указав при этом, что сумма в размере 50000 руб. (платежное поручение N 5 от 14.11.2011) засчитана истцом в счет погашения задолженности за октябрь 2011 года, который не входит в рамки рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 223117 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7431 руб. 39 коп., начисленные за период с 16.11.2011 по 31.10.2011, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебном заседании требования истца отклонил. При этом указывает, что обязанным лицом по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые в исковой период, является МУП Городская управляющая компания. Данная обязанность возникла у МУП Городская управляющая компания на основании агентского договора от 01.09.2008, заключенного с ТСЖ "Октябрьское".

Определением арбитражного суда от 30.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Городская управляющая компания.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию истца, указывает на то, что при наличии заключенного между ответчиком (принципал) и третьим лицом (агент) агентского договора, связанного с выполнением поручений по предоставлению интересов принципала, в том числе по оказанию гражданам коммунальной услуги (электроснабжение), обязанность по оплате электрической энергии, возникшая из договора электроснабжения N 3865 от 13.11.2009, лежит на ответчике.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор электроснабжения N 3865 от 13.11.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а управляющая организация обязуется оплатить гарантирующему поставщику стоимость полученной электрической энергии.

Управляющая организация приобретает электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов, использования электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Договор электроснабжения заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации -Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности представлен истцом в материалы дела.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор электроснабжения N 3865 от 13.11.2009, является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 2.1. договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности, Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности с учетом технической возможности Сетевой организации.

В рамках указанного соглашения в период декабрь 2010 года, март, июнь - сентябрь 2011 года истцом отпущена и ответчиком принята электроэнергия общей стоимостью 223117 руб. 37 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления жилыми многоквартирными домами электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно п. 73 Правил от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), Граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2008 N 476).

Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного энергоресурса предъявлены ответчику счета-фактуры N 700103002013865/008746 от 31.12.2010, N 700103002013865/001981 от 31.03.2011, N 700103002013865/004112 от 30.06.2011, N 700103002013865004769 от 31.07.2011, N 700103002013865/005468 от 31.08.2011, 700103002013865/006273 от 30.09.2011.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию на момент рассмотрения настоящего спора составляет 223117 руб. 37 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 223117 руб. 37 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязанным лицом по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые в исковой период, является МУП Городская управляющая компания, судом отклоняется по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п.1.1 Устава, представленному ответчиком суду, Товарищество собственников жилья Октябрьское, создано решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и их представителей (протокол N 1 от 22.07.2008) без ограничения срока деятельности для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах: 624600 Свердловская область, город Алапаевск, ул. 40 лет Октября, дома N N 42, 44, 46; ул. Зои Космодемьянской, дома N N 37,39; ул. Крылова, дома N N 1, 3, 5, 7, 9; ул. Олега Кошевого, лом N 22.

Товарищество собственников жилья Октябрьское зарегистрировано 05.08.2008 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 66 N 006289491).

Согласно письму Минрегиона России от 03.05.2007 N 8326-РМ/07, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) именно товарищества (кооперативы) должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. К коммунальным ресурсам относятся холодная и горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг (п. 3 Правил N 307).

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ТСЖ Октябрьское, после государственной регистрации товарищества заключило договор управления с МУП Городская управляющая компания. Агентский договор, на который ссылается ответчик, таковым не является.

В связи с отсутствием договора на управление имуществом между третьим лицом и ответчиком, нет оснований для вывода о том, что МУП Городская управляющая компания является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов ТСЖ Октябрьское, и нет оснований для вывода, что МУП Городская управляющая компания является исполнителем коммунальной услуги - электроснабжение в отношении многоквартирных домов ТСЖ Октябрьское.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (Правила N 307) исполнитель коммунальной услуги - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Доказательства того, что в период декабрь 2010 года, март, июнь - сентябрь 2011 года МУП Городская управляющая компания отвечало за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых в ТСЖ Октябрьское предоставлялась коммунальная услуга - электроснабжение, ответчик в дело не представил.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

На основании изложенного, суд считает, что включение в сумму задолженности ТСЖ Октябрьское стоимости электрической энергии, потребленной жилыми многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, произведено истцом правомерно.

Ссылка ответчика на то, что третьим лицом в рамках действия агентского договора не исполнялись обязанности по представлению ежемесячных отчетов, судом во внимание не принимается. Данные обстоятельства не являются предметом исследования в рамках искового заявления о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В рамках настоящего дела также не подлежит исследованию вопрос о недействительности (ничтожности) агентского договора, о которой заявлено ответчиком в судебном заседании 22.02.2012.

Ссылка ответчика на то, что договор энергоснабжения N 3865 от 13.11.2009 прекратил действие с 01.01.2010 судом отклоняется. Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления о прекращении указанного договора, последний рассматривается судом как пролонгированный на 2010 и 2011 годы.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7431 руб. 39 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами (с 16.01.2011 по 31.10.2011) определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд - 8,25 %.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 7431 руб. 39 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу, также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика. В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом госпошлина в сумме 7610 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества Свердловэнергосбыт удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Октябрьское" (ИНН 6601012869) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 223117 (двести двадцать три тысячи сто семнадцать) руб. 37 коп. сумму основного долга, 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Продолжать начисление процентов на сумму долга 223117 руб. 37 коп. начиная с 01.11.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Октябрьское" (ИНН 6601012869) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 7610 (семь тысяч шестьсот десять) руб. 98 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 (пятьдесят восемь) руб. 39 коп., перечисленную по платежному поручению N 29842 от 28.09.2011 в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах дела т.к., государственная пошлина возвращается частично.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".