Апелляционное определение Свердловского областного суда от 3 апреля 2012 г. N 33-3665/2012 (ключевые темы: договор займа - возврат займа - основной долг - день просрочки - договор цессии)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 3 апреля 2012 г. N 33-3665/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Шаламовой И.Ю. и Протасовой М.М.,

при секретаре Торичной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03.04.2012 гражданское дело по иску Арапова В.П. к Быковой С.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов

по апелляционной жалобе представителя ответчика Быковой С.И. - Боровикова С.В. на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2011.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.И., объяснения представитель истца: Файзрахмановой Э.Р.(по доверенности N... от ( / / ), просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила :

Арапов В.П. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Быковой С.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов.

В обоснование иска указал, что 02.06.2010 между ООО "АПМ ..." в лице директора Арапова В.П. и Быковой С.И. был заключен договор займа N1, в соответствии с которым ООО "АПМ ..." передало ответчику в собственность денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить ООО "АПМ ..." указанные денежные средства вместе с процентами в срок до 01.07.2010. В соответствии с п. 4.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи ответчику суммы займа, которая осуществляется путем перечисления ООО "АПМ ..." денежных средств на счет ответчика, указанный в разделе 10 договора займа. 02.06.2010 г. ООО "АПМ ..." перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей, а 07.06.2010 г. - в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями N115 от 02.06.2010 г. и N118 от 07.06.2010 г. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик обязуется выплатить ООО "АПМ ..." проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % годовых, а в случае просрочки возврата займа 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В установленный договором займа срок ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчику были направлены и вручены под роспись уведомления N 17/Б от 24.09.2010г. и N19/Б от 05.10.2010г. о просрочке возврата денежных средств по договору займа. Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено, что стороны договора не имеют права переуступать свои права и обязанности по договору без письменного согласия сторон. 16.09.2011г. ответчик в письменной форме дал согласие на переуступку прав и обязанностей по договору займа от ООО "АПМ ..." на истца Арапова В.П. На основании этого 19.09.2011 г. между ООО "АПМ ..." и истцом был заключен договор N1 переуступки права (цессии) требования по договору займа. В соответствии с договором цессии истец приобретает право требования суммы займа, процентов на сумму займа, а также всех иных процентов и штрафных санкций по договору займа. В соответствии с п.3.5 договора цессии истец становится кредитором ответчика по договору займа с момента подписания договора цессии, т.е. с 19.09.2011г. 19.09.2011 г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа с ООО "АПМ ..." на истца. Задолженность по договору займа по состоянию на 20.09.2011г. в добровольном порядке ответчиком не возвращена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Общая сумма процентов за пользование займом составила ... рублей ... коп. за период с 03.06.2010 г. по 20.09.2011 г. В соответствии с п.1.1 договора займа, если ответчик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа. Задолженность ответчика по договору займа N1 от 02.06.2011г. составляет: сумма основного долга ... рублей + проценты за пользование займом ... рублей ... коп. + проценты за просрочку возврата займа ... рублей = ... рублей ... коп.

Кроме того, 21.10.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства вместе с процентами в срок до 01.04.2011 г. В соответствии с п. 2.1 данного договора займа передача суммы займа считается произведенной с момента перечисления П. денежных средств в размере ... рублей на счет ООО "Т." за ответчика по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2010г., заключенному между ответчиком и ООО "Т.". 21.10.2010г. денежные средства в размере ... рублей были перечислены П. за ответчика на счет ООО "Т." по договору купли-продажи недвижимости от 20.10.2010г., что подтверждается платежным поручением N1. В соответствии с п.2.2 договора займа ответчик подтверждает, что сумма займа в размере ... рублей получена им 21.10.2010г. способом, указанным в п.2.1 договора займа. Задолженность по договору займа по состоянию на 20.09.2011г. в добровольном порядке ответчиком не возвращена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. В соответствии с п.1.1 договора займа от 10.11.2010г. ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % годовых, а в случае просрочки возврата займа 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма процентов за пользование займом составила ... рублей ... коп. за период с 22.10.2010 г. по 20.09.2011 г. В соответствии с п.1.1 договора займа, если Ответчик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа. Сумма процентов за просрочку обязательства по возврату суммы займа составила ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате Истцу по договору займа N2 от 10.11.2010г. составляет: сумма основного долга ... рублей + проценты за пользование займом ... рублей ... коп. + проценты за просрочку возврата займа ... рублей = ... рублей ... коп.

Также 01.04.2011г. между сторонами был заключен договор займа N3. В соответствии с договором займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства вместе с процентами в срок до 01.05.2011 г. В соответствии с п. 2.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи ответчику суммы займа, которая осуществляется путем передачи наличных денежных средств ответчику и подтверждается письменной распиской. 14.04.2011г. истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % годовых, а также в случае просрочки возврата займа выплатить 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа по состоянию на 20.09.2011г. в добровольном порядке ответчиком не возвращена в полном объеме, поэтому истец обратился с иском в суд. Сумма процентов пользование займом составила ... рублей. В соответствии с п. 1.1 договора займа, если ответчик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом. Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате истцу по договору займа N3 от 01.04.2011г. составляет: сумма основного долга ... рублей + проценты за пользование займом ... рублей + проценты за просрочку займа ... рублей = ... рублей.

Кроме того, 06.06.2011 г. между С. и Быковой С.И. был заключен договор займа N1. В соответствии с договором займа С. обязуется передать ответчику в собственность денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязуется возвратить С. указанные денежные средства вместе с процентами в срок до 14.07.2011 г. В соответствии с п. 4.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи ответчику суммы займа, которая осуществляется путем передачи наличных денежных средств ответчику и подтверждается письменной распиской. 06.06.2011 г. С. передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик обязуется в случае просрочки возврата займа выплатить ... 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором займа срок ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с п.4.1 договора займа стороны договора не имеют права переуступать свои права и обязанности по договору без письменного согласия сторон. 16.09.2011г. ответчик в письменной форме дал согласие на переуступку прав и обязанностей по договору займа от С. на истца Арапова В.П. На основании этого 19.09.2011г. между С. и истцом был заключен договор N1 переуступки права (цессии) требования по договору займа. В соответствии с договором цессии истец приобрел право требования суммы займа, процентов на сумму займа, а также всех иных процентов и штрафных санкций по договору займа. В соответствии с п.3.5 договора цессии истец становится кредитором ответчика по договору займа с момента подписания договора цессии, т.е. с 19.09.2011г. 19.09.2011 г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа от С. на истца. Задолженность по договору займа по состоянию на 20.09.2011г. в добровольном порядке ответчиком не возвращена в полном объеме, поэтому истец обратился в суд с иском. Сумма процентов за пользование займом составила ... рубля ... копеек. В соответствии со п. 1.1. договора займа, если Ответчик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом. Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате Истцу по договору займа N1 от 06.06.2011г. Составляет: сумма основного долга ... рублей + проценты за пользование займом ... рублей ... коп. + проценты за просрочку возврата займа ... рублей = ... рублей ... коп.

Истец просил взыскать с ответчика по договору займа N1 от 02.06.2010г. - сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... коп., проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей; по договору займа от 21.10.2010г. - сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... коп., проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей; по договору займа N3 от 01.04.2011г. - сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за просрочку займа в размере ... рублей; по договору займа N1 от 06.06.2011г. - сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... коп., проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца Файзрахманова Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Быкова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2011 исковые требования Арапова В.П. удовлетворены.

С Быковой С.И. в пользу Арапова В.П. по договору займа N 1 от 02.06.2010 взыскано: сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., проценты за просрочку возврата займа в размере ... руб.

С Быковой С.И. в пользу Арапова В.П. по договору займа от 21.10.2010 взыскано: сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., проценты за просрочку возврата займа в размере ... руб.

С Быковой С.И. в пользу Арапова В.П. по договору займа N3 от 01.04.2011 взыскано: сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за просрочку займа в размере ... руб.

С Быковой С.И. в пользу Арапова В.П. по договору займа N1 от 06.06.2011 взыскано: сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., проценты за просрочку возврата займа в размере ... руб.

Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскано: ... руб. ... коп.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2012 Быковой С.И. удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Быковой С.И. - Боровиков С.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что денежных средств ответчица от истца не получала. В договоре от 21.10.2010 указано, что денежные средства получены третьим лицом - ООО "Т.", однако указанное лицо не привлечено к делу в качестве третьего лица.

Ответчик и его представитель в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца просила оставить решение без изменения, сослалась на включение суммы по заочному решению в реестр должника ИП Быковой С.И. в Арбитражном суде.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Согласно п.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для договора займа обязательным условием передачи заемных средств является наличие реальной возможности распоряжения. Кроме этого, обязательство возврата обязательно. Наличие элементов договора займа судом установлено.

Как видно из кассационной жалобы, ответчик оспаривает законность решения в части договора займа от 21.10.2010; доводов по другим договорам жалоба не содержит.

Однако, как видно из материалов дела, П.., исполняя обязательства по возврату долга в сумме .... руб. Арапову В.П.(л.д.31), по соглашению с Араповым В.П., Быковой С.И. от 19.10.2010 (л.д.26) передал указанную сумму за Быкову С.И. ООО "Т." по договору купли-продажи недвижимого имущества, с чем Быкова была согласна; подпись Быковой С.И. в договоре займа с Араповым В.П. доказывает её распоряжение спорной суммой (л.д.25).

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно удовлетворил иск Арапова В.П. в этой части.

Кроме этого, получение денег по договору займа от 01.04.2011 доказывается распиской (л.д.35), по договору займа от 06.06.2011 - распиской и договором цессии (л.д.38- 40), по договору от 02.06.2010 - платежными поручениями о перечислении суммы Быковой С.И., договором цессии (л.д.22), а также решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от16.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, которым Быковой С.И. в иске к Арапову В.П. о, ООО "АПМ ..." о признании договора займа от 02.06.2010 незаключенным отказано в полном объёме (л.д.211).

Данное решение прав ООО "Т." не нарушает, оснований для привлечения его к участию в деле у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спор, суд правильно установил характер отношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы являются необоснованными и не влекут отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.