Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10 апреля 2012 г. N 33-3824/2012 (извлечение) (ключевые темы: возмещение материального ущерба - проценты за пользование чужими денежными средствами - хищение - ювелирные изделия - опекун)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 10 апреля 2012 г. N 33-3824/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тушнолобовой Л.А.,

судей Зайцевой В.А., Козлова О.А.,

при секретаре Тяжовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10.04.2012 в апелляционном порядке жалобу Шеломенцевой М.А. на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 23.01.2012

по иску Шеломенцевой М.А. к Кукарцевой Т.Н., Гельцер Т.А., Колосову В.В., Гельцер А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Козлова О.А., объяснения Шеломенцевой М.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шеломенцевой М.А. предъявила к Кукарцевой Т.Н. и Гельцер Т.А. иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетних, суммы ...; компенсации морального вреда в сумме ...; процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющих на 15.09.2011 - ....

В обоснование иска Шеломенцевой М.А. указала, что ( / / ) из ее квартиры, находящейся по адресу: ..., совершена кража принадлежащих ей вещей. Были похищены: подвеска со знаками зодиака "рак"и "козерог"- 2 штуки, по 2 гр. каждая, стоимостью по ..., на общую сумму ...; цепочка витая длиной 50 см, весом 2,5 грамма, стоимостью ...; браслет витой 18 см, весом 2 гр, на сумму ...; серьги с камнями красного и белого цвета в виде хвоста павлина 3,5 гр, стоимостью ...; серьги в форме цветка, без камней, вес 3 гр, стоимостью ..., кольцо с камнями, изогнутое, 1,5 гр., размер 16,5 гр., стоимостью ...; а также изделия из серебра: цепь, 45 см, ...; кольцо ручной работы с хризопразами и марказитами, ...; шкатулка со стразами "Сваровски>, ..., на общую сумму .... По факту кражи проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. В ходе проверки установлено, что кража совершена несовершеннолетними ..., ( / / ) года рождения, и ..., ( / / ) года рождения; в их действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии ей вернули, сломанные серьги с зелеными кристаллами (бижутерия) стоимостью ... и серебряный браслет, остальные ювелирные изделия не возвращены. В результате действий ... и ... она лишилась практически всех ювелирных украшений и испытала нравственные страдания. За пользование чужими денежными средствами в её пользу с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере ....

В период рассмотрения дела Шеломенцевой М.А. обнаружила сохранившиеся у нее ярлыки на похищенные ювелирные изделия, в связи с чем требования уточнила и просила с взыскать с Кукарцевой Т.Н. и Гельцер Т.А. солидарно в качестве возмещения материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетних ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...; компенсацию морального вреда с каждой в сумме по .... Указала, что расчет ущерба произведен ею исходя из стоимости золота 585 пробы в 2009 году ... за 1 грамм, серебра 925 пробы в 2009 году - ... за 1 грамм согласно справке магазина ... в 2011 году. Расчет стоимости процентов за пользование чужими денежным средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России период с ( / / ) по ( / / ).

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик Кукарцева Т.Н. в судебном заседании возражала удовлетворении иска, её и ответчика Гельцер Т.А. представитель Пузанов Д.Г пояснил, что доказательств хищения ювелирных изделий и их стоимости, указанных в иске, не представлено.

Ответчик Гельцер Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

Адвокат Садрутдинова Д.М., действующая в интересах привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчиков Гельцер А.В. и Колосова В.В., возражала против удовлетворении иска, прояснив, что материалами дела не подтверждается факт наличия у истца до хищения ювелирных украшений.

Решением суда постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кукарцевой Т.Н., Гельцер Т.А., Гельцер А.В., в равных долях с каждого, в пользу Шеломенцевой М.А. в счет возмещения материального ущерба ..., государственную пошлину в размере .... Всего: ...

В остальной части исковых требований отказать.

В жалобе Шеломенцевой М.А. просит решение как незаконное и необоснованное в части отказа в иске отменить и её требования полностью удовлетворить. В жалобе указано, что судом необоснованно привлечен в качестве ответчика Гельцер А.В., место жительства которого не известно. Данный ответчик участия в воспитании ... не принимал, записан её отцом со слов матери. Решение суда в части взыскания с него денежных средств является заведомо неисполнимым. Долевое взыскание материального ущерба необоснованно. Отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нарушает права истца на полное возмещение ущерба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина; подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель по иску о возмещение убытков должен доказать: факт определенных незаконных действий (бездействия) лица; факт и размер понесенных убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Для удовлетворения требования о возмещении убытков необходима вся выше перечисленная совокупность условий, (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела ( / / ) по поступившему сообщению Шеломенцевой М.А. о хищении в период с ( / / ) по ( / / ) из квартиры по адресу. ..., золотых изделий и документов, с причинением значительного материального ущерба около ..., ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх-Нейвинский проведена проверка (КУСП-... от ( / / )). (л.д. 26).

В ходе проверки данного сообщения установлено, что ( / / ) малолетние ..., ( / / ) года рождения, и ..., ( / / ) года рождения, тайно похитили принадлежащее Шеломенцевой М.А. имущество, причинив ей значительный материальный ущерб, в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

( / / ) постановлением инспектора ПДН ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх-Нейвинский в возбуждении уголовного дела в отношении ... и ... отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостижением ими возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 25).

В силу ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из содержания закона следует, что ответчиками по искам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, могут выступать не только его родители (усыновители) или опекуны, но и лица, лишенные родительских прав в отношении причинителя вреда. Ответственность за причиненный им вред лишенные родительских прав лица несут независимо от того, где находился их ребенок после вынесения судом соответствующего решения: на опеке, попечительстве, в приемной семье, детском учреждении или был усыновлен (ст. 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность возложения ответственности на лиц, лишенных родительских прав, закон ограничивает трехлетним сроком, который начинает исчисляться с даты вступления судебного решения о лишении родительских прав в законную силу.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с тем, что родители малолетних детей не являются лицами, совместно причинившими вред, суд обоснованно указал, что солидарная ответственность на них возложена быть не может и пришел к обоснованному выводу о том, что законные представители ... - родители Гельцер Т.А. и Гельцер А.В., ... - опекун Кукарцевой Т.Н. несут долевую ответственность за причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела Шеломенцевой М.А. в подтверждение обстоятельств хищения вещей их стоимости были представлены документы, содержащие сведения лишь о части указанных ею в иске ювелирных изделий общей стоимостью ..., суд в соответствии с положениями указанных процессуальных норм принял обоснованное решение в пределах заявленных требований (исходя из стоимости лома металлов золота и серебра в 2009) о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами и начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства и являются ответственностью.

Поскольку возмещение убытков в данном случае является ответственностью, а не денежным обязательством, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 207, абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно подп. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в интересах законности и исполнимости решения находит необходимым уточнить его резолютивную часть - указать конкретные суммы денежных средств, подлежащие взысканию в пользу истца с каждого из ответчика, а именно в счет возмещения материального ущерба - ... и расходов на оплату государственной пошлины - ....

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 23.01.2012 оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Кукарцевой Т.Н. в пользу Шеломенцевой М.А. в счет возмещения материального ущерба сумму ..., государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Гельцер Т.А. в пользу Шеломенцевой М.А. в счет возмещения материального ущерба сумму ..., государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Гельцер А.В. в пользу Шеломенцевой М.А. в счет возмещения материального ущерба сумму ..., государственную пошлину в сумме ....

В остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу Шеломенцевой М.А. оставить без удовлетворения.