Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 мая 2005 г. N 44-208
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л. А, Яковлевой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании от 18 мая 2005 года гражданское дело по иску С.Н.И., С.Д.Н. к ОАО "Петербургские отели" о возмещении ущерба
На основании надзорной жалобы ОАО "Петербургские отели" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 28 апреля 2005 года, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя ответчика Цыгир K.О. (дов. N 36 от 10.12.2004г.)
Президиум установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2004 года в пользу С.Н.И. взыскано 49213 руб. 80 коп., в остальной части иска отказано. ОАО "Петербургские отели" подали на решение суда кассационную жалобу и просили суд восстановить срок на кассационное обжалование.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2004 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2005 года определение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе ОАО "Петербургские отели" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и восстановить срок на кассационное обжалование. Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы, определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит судебные постановления подлежащими отмене, а срок на кассационное обжалование восстановлению. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как усматривается из материалов дела на решение суда от 29.01.2004 года ОАО "Петербургские отели" подана кассационная жалоба 05.02.2004г., которая определением суда от 03.11.2004года оставлена без движения и предложено ОАО "Петербургские отели" до 21.11.2004 года оплатить госпошлину и подать мотивированную кассационную жалобу. Определение суда исполнено 30.11.2004 года.
Отказывая ОАО "Петербургские отели" в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что срок пропущен без уважительных причин, т.к. определение об оставлении жалобы без движения было направлено 9.11.2004года и должно было быть доставлено ответчику до 21.11.2004 года.
Судом допущено существенное нарушение норм процессуального права ч.2 ст. 112 ГПК РФ, выразившееся в том, что суд рассмотрел вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование в отсутствие ОАО "Петербургские отели" без надлежащего их извещения о дате рассмотрения, буквально на следующий день после получения заявления о восстановлении срока.
Кроме того, суд, оценивая причины пропуска срока, неправильно исходил из даты отправления определения об оставлении жалобы без движения, не установив дату получения определения ответчиком. ОАО "Петербургские отели" утверждает, что они определение не получали. Таким образом, президиум находит вывод суда о пропуске срока без уважительных причин необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,
Президиум постановил:
Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2004 года и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2005 года отменить, восстановить ОАО "Петербургские отели" срок на кассационное обжалование. Дело вернуть в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для назначения в кассационную инстанцию.
Председатель |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2005 г. N 44-208
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле