Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2006 г. N 44г-342/06 Иск Гражданина к Отделу об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворен, поскольку действующее законодательство допускает возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2006 г. N 44г-342/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А.

с участием прокурора Санкт-Петербурга Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 14.06.2006 года гражданское дело N 2-433/04 по иску Д. Д.П. к Отделу социальной защиты населения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда

на основании надзорной жалобы истца Д. Д.П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 01.06.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи городского суда Черкасовой Г.А. и заключение прокурора Корсунова А.Д.,

Президиум установил:

Д. Д.П. получает суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Истец обратился в суд с иском о перерасчете получаемых им ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью исходя из условного месячного заработка за 1986 год (с применением коэффициента 6) в сумме 1828 рублей 80 копеек с индексацией соразмерно повышению МРОТ с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581, с 01.01.2001 года с применением коэффициента, равного 1,515, с 01.01.2002 года с применением коэффициента прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге, равного 1,208, а в дальнейшем с применением коэффициента инфляции: с 01.01.2003 года - 1,12, с 01.01.2004 года - 1,1.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2004 года исковые требования Д. Д.П. удовлетворены частично и на ОСЗН Администрации Курортного района возложена обязанность произвести истцу перерасчет сумм возмещения вреда с 01.07.2000 года исходя из условного месячного заработка за 1986 год в сумме 1828 рублей 80 копеек с применением коэффициента 6.

Этим же решением на ответчика возложена обязанность проиндексировать ежемесячные суммы возмещения вреда, получаемые истцом, с учетом коэффициента роста прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге: с 01.01.2002 года - 1,208, с 01.01.2003 года - 1,414, с 01.01.2004 года - 1,153.

ОСЗН Администрации Курортного района Санкт-Петербурга обязано судом выдать распоряжение Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий на выплату ежемесячных сумм возмещения вреда и суммы задолженности с 01.07.2000 года до 01.12.2004 года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Д. Д.П. отказано.

В кассационном порядке решение районного суда не обжаловалось.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2006 года истцу восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В надзорной жалобе истец просит изменить решение суда и признать за ним право на индексацию полагающихся ему сумм возмещения вреда пропорционально централизованному росту МРОТ с 01.07.2000 в 1,581 раза и с 01.01.2001 в 1,515 раз с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2006 года дело направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав заключение прокурора, считает, что решение районного подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Д. Д.П. об индексации получаемых им сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением МРОТ с 01.07.2000 года в 1,581 раза, а с 01.01.2001 года в 1,515 раз.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая Д. Д.П. в удовлетворении его требований об индексации платежей за период с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года с учетом изменения МРОТ, указанного в ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2004 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Д. Д.П. об индексации ежемесячно получаемых им сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением МРОТ отменить.

Вынести в данной части новое решение:

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга произвести индексацию ежемесячно получаемых Д. Д.П. сумм возмещения вреда здоровью пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года - в 1,581 раза; с 01.01.2001 года - в 1,515 раз.

В остальной части решение районного суда оставить без изменения.

Председательствующий

В.Н. Епифанова