Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2006 г. N 44г-276 Дело по иску Гражданина к Гражданам о признании не приобретшими право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие истца и одного из ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 2006 г. N 44г-276
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 17 мая 2006 года гражданское дело по иску А. к Ш., А.о признании приобретшими право на жилую площадь. На основании надзорной жалобы А. и определения судьи Санкт- Петербургского городского суда. Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 26 апреля 2006 года, заслушав доклад судьи Н., объяснения представителей истицы К., Ж. (дов. в деле), А.,

президиум установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчицам о признании их неприобретшими право на жилую площадь в квартире дома 46 корпус 2 по пр. Энергетиков, указывая, что они на площадь никогда не вселялись.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2005 года исковые требования удовлетворены. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе А. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие А. и Ш., при этом они не были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, поэтому были лишены возможности представлять суду свои доказательства.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова