Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г. N 44г-598 Надзорная жалоба Гражданина об изменении решения суда, которым произведена индексация ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, удовлетворена, поскольку, в частности, законодательство не препятствует получению гражданами за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно неполученных сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 сентября 2007 г. N 44г-598
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И.,

Рассмотрел в судебном заседании 26 сентября 207 года гражданское дело по иску Г.Л.М. к Администрации пушкинского района, ГУ городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий, Управлению Федерального казначейства об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ежегодной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью

На основании жалобы в порядке надзора Г.Л.М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой н.И. от 27 августа 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.

Президиум установил:

Решением Пушкинского районного суда от 21 февраля 2007 года Г.Л.М. произведена индексация ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью данная индексация ограничена сроком 3 года.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Г.Л.М. просит изменить решение суда сняв ограничение 3-х летнего срока

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 18 июля 2007 года.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что судом не принято в внимание Определение КС от 01.12.2005г., от 03.11.2006г., в котором Конституционный Суд РФ определил положение ст. 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональном заболевании" и Закона РФ "О социальной защите прав граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Не препятствует за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно неполученных сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении обязанности по трудовому договору, а также причиненного вреда вследствие Чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Пи указанных обстоятельствах решение Пушкинского районного суда следует изменит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Пушкинского районного суда от 21 февраля 2007 года изменить: снять ограничение 3-хлетнего срока по индексации сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью отношении Г.Л.М.

Председатель:

В.Н. Епифанова