Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г. N 44г-576 Дело по иску Гражданина к Гражданам о признании утратившими право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие одного из ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 сентября 2007 г. N 44г-576
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 26 сентября 2007 года гражданское дело по иску Г.Н.Ф. к И.В.Л., В.Г.П. о признании утратившей право на жилую площадь

На основании надзорной жалобы В.Г.П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения В.Г.П.

Президиум установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчицам о признании утратившими право на жилую площадь в квартире дома 59 корпус 3 по Лесному пр. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2006 года В.Г.П. признана утратившей право на жилую площадь.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе В.Г.П. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права - ст. 167 ГПК РФ, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие В.Г.П., при этом она не была надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства, поэтому была лишена возможности представлять суду доказательства и свои возражения. В материалах дела имеется извещение о направлении повестки по адресу: Лесной пр. 59-6 и сведения, что повестку получила сестра Исакова, однако Исакова не является сестрой ответчицы, по указанному адресу В.Г.П. не проживает, зарегистрирована по адресу Лесной пр. 59-3, куда повестка не направлялась, а фактически проживает в ночлежке по адресу ул. Боровая дом 112 б инд. 197002.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова