Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2008 г. N 44г-30/08 Дело по иску Компании к Гражданину о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 января 2008 г. N 44г-30/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании 30 января 2008 года гражданское дело N 2-606/05 по иску Компании "NАlexCo Ltd" к Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору на основании надзорной жалобы Николаева Сергея Викторовича и определения судьи Санкт-Петербургского городского Суда от 28 декабря 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи С., Н.,

президиум установил:

Заочным решением Красногвардейского районного Суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2005 года с Н. в пользу Компании "NАlex Co Ltd" взыскана задолженность по кредитному договору 1 284 736 руб. 50 коп., проценты 137 466 руб. 80 коп., пени 3 425 964 руб., всего 4 848 167 руб. 30 коп., а также госпошлина 20 000 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалоб ответчик просит решение суда отменить, считая его неправильным, постановленным с нарушением норм процессуального права, выразившимся в неправомерном рассмотрении дела судом в его отсутствие, нарушении положений ст.ст. 113-116, 233 ГПК РФ.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке.

Как видно из дела, ответчик Н. в судебном заседании 22 июня 2005 года не участвовал, данных о надлежащем извещении его о времени и месте разбирательства дела не имеется. Повестка, направленная на его имя по адресу места регистрации: Индустриальный пр., д. 36 кв. возвращена почтовым отделением без вручения с указанием, что адресат по данному адресу не проживает (л.д. 101). Данных о вручении телеграммы, направленной, судом по тому же адресу, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании и должен был отложить судебное разбирательство.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.

Нарушение процессуальных прав ответчика привело к тому, что его возражения против предъявленного иска остались без судебной оценки. В надзорной жалобе Н. утверждает, что кредитный договор не заключал, деньги не получал.

Учитывая, что по делу требуется дополнительная проверка юридически значимых обстоятельств, Президиум лишен возможности принять новое решение и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2005 года отменить,

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Председательствующий:

А.А. Пономарев