Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2008 г. N 44г-176/08 Жалоба Гражданина об отмене определений, которыми возвращена кассационная жалоба, удовлетворена, поскольку срок кассационного обжалования должен исчисляться с момента сдачи в канцелярию суда дела с мотивированным решением (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 28 мая 2008 г. N 44г-176/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н. и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.П.

рассмотрел в судебном заседании 28 мая 2008 года гражданское дело N 2-945/07 по иску З., М., Ц. к ООО "Дизайн-Бюро "Галумов и К" о взыскании денежных средств на основании надзорной жалобы Ц. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 мая 2008 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи С., Ц., его адвоката Н.,

Президиум установил:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2007 года З., М., Ц. отказано в вышеназванном иске.

Не согласившись с решением, истцы 23 ноября 2007 года подали на него кассационную жалобу, которая определением судьи Октябрьского районного суда от 26 ноября 2007 года возвращена как поданная с нарушением установленного срока и не содержащая просьбы о его восстановлении.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 года определение районного суда оставлено без изменений.

В надзорной жалобе истец Ц. просит определение судьи районного суда и определение судебной коллегии отменить, считая их неправильными, ссылается на допущенные нарушения норм процессуального права, указывая, что судом был нарушен срок изготовления решения суда в окончательной форме, дело с мотивированным решением сдано в канцелярию суда 17 ноября 2007 года, копия решения получена им 19 ноября 2007 года, кассационная жалоба подана 23 ноября 2007 года.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении вопроса о возврате кассационной жалобы нижестоящими судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие лишение истца права обжалования вынесенного судебного постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 августа 1982 года "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", в соответствии с главой 9 ГПК РФ течение срока для подачи жалобы начинается на следующий день после принятия судом решения в окончательной форме, которым признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения, а не с даты вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии решения. В случае, если объявлена только резолютивная часть решения, а составление мотивированного решение отложено, срок на подачу жалобы на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2007 года оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу. Составление мотивированного решения отложено.

Согласно имеющейся на обложке дела отметки, дело с мотивированным решением сдано в канцелярию суда в пределах срока, установленного для составления мотивированного решения ст.199 ГПК РФ, 16 ноября 2007 года. При такомположении срок кассационного обжалования решения должен, исчисляться с 17 ноября 2007 года и истекал 26 ноября 2007 года. Жалоба подана в рамках установленного срока, 23 ноября 2007 года. Необходимость подавать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока у истцов отсутствовала. С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение судьи Октябрьского районного суда от 26 ноября 2007 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 года отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председатель:

В.Н. Епифанова