Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2010 г. N 127-5 "Об исправлении неточности в определении Уставного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2005 года N 127-ПР по ходатайству гражданина И. Н. Половцева о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2005 года N 127-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 43 "Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Евгения Владимировича Голованова"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н. Ф. Гуцан, судей С. Ф. Зыбина, В. Г. Петухова, А. В. Шевченко,

рассмотрев в заседании вопрос об исправлении неточности в тексте определения Уставного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2005 года N 127-ПР по ходатайству гражданина И. Н. Половцева о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2005 года N 127-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 43 "Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Евгения Владимировича Голованова,

установил:

Уставным судом Санкт-Петербурга вынесено определение от 20 мая 2005 года N 127-ПР по ходатайству гражданина И. Н. Половцева о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2005 года N 127-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 43 "Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Евгения Владимировича Голованова (далее - определение Уставного суда Санкт-Петербурга N 127-ПР). В абзаце четвертом пункта 2 мотивировочной части определения Уставного суда Санкт-Петербурга N 127-ПР при указании положений статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 30 октября 2003 года N 642-87 "О Правительстве Санкт-Петербурга" допущена неточность: вместо слов "подпункт 1 пункта 2" указаны слова "подпункт 2 пункта 2".

На основании изложенного, в целях исправления допущенной неточности, руководствуясь положениями статей 6, 70 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. В абзаце четвертом пункта 2 мотивировочной части определения Уставного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2005 года N 127-ПР по ходатайству гражданина И. Н. Половцева о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2005 года N 127-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 43 "Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Евгения Владимировича Голованова слова "подпункт 2 пункта 2" заменить словами "подпункт 1 пункта 2".

2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Председатель Уставного суда Санкт-Петербурга

Н.Ф. Гуцан

Судья-секретарь Уставного суда Санкт-Петербурга

А.В. Шевченко