Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 августа 2007 г. N А56-17969/2007 Заявление ИФНС о признании недействительной государственной регистрации ООО, а также об обязании исключить запись о государственной регистрации ООО из ЕГРЮЛ не удовлетворено, так как заявитель утверждает, что представленные ответчиком для регистрации документы содержат недостоверную информацию, однако недостоверность информации не подтверждена материалами дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 августа 2007г. N А56-17969/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2007 года.

Польый текст решения изгс товлен 03 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помоощником суды Калачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании, дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

ответчик ООО "СтройЭлектро", ,Межрайонная ФНС России N 5 по Санкт Петербургу

третье лицо Подъяблонский Александр Олегович.

о признании недействительным государственной регистрации

при участии

от заявителя: Клюева Е.Н. (удостоверение, дов. от 06.02.2007 N 18/1646).

от ответчика: 1) не явка, - уведомлен: 2) не явился, - уведомлен заявление с рассмотрении без

участ ия представителя)

от третьих лиц: не явка, - уведомлен

установил:

Межрайонная ИФКС России N 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Пегербурга и Ленинградской области с заявлением в в котором просит:

1) признать недействительной государственную регистрацию от 04.10.2005 ООО "СтройЭлектро", ИНН 7810038943 , ОГРН 1051812513550, юридический и фактический адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д 49. лит.Б., пом.5Н,

2) обязать МИФНС Рос ии N 15 по Санкт-Петербуру исключить запись о государственной регистрации ООО "СтройЭлектро" из единого государсвенного реестра юридичских лиц.

Основанием для обращения с заявлением в суд послужило отсутствие юридического лица по адресу, указанному вучредительных документах общества, а также заявление Подъяблонского А.О. о том, что он никакого участия в регистрации Общества не принимал

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом, на заседание не явились.

Спор рассматривается без участия представителей ответчиков и третьего лица, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

ООО "СтройЭлектро" было зарегистрировано решением МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу от 04.10.2005 N 85233 и занесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1057812513530. В качестве единственного учредителя (участника) и х теральным директором Общества был зарегистрирован Подъяблонский Александр Олегович.

Основанием внесения записи в государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации общества послужил пакет документ эв, предоставленный в соответствии со ст.9 и ст.12 Федерального закона N 129-ФЗ.

Заявитель полагает, что данная регистрация является незаконной, поскольку Обществом в нарушение п.2 ст.8, п.1 ст.13 Федерального закона N° 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуалы ых предпринимателей" представлены недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица при государственной регистрации, а также в связи с тем, что лицо, с - имени которого было подписано решение о создании общества, не принимало указанного решения и не участвовало в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности общества.

Как следует из заявления Подъяблонского А.О. от 13.11.2006 з феврале 2006 года им был утерян паспорт, ИНН, военный билет и трудовая книжка, котог ле через несколько дней были ему возвращены неизвестным человеком. В милидию о пропаже он не заявлял. Генеральным директором, учредителем ООО "СтройЭлектро" он не является, отношения к ООО "СтрокЭлектро" не имеет.

Заявитель утверждает, что представленные ответчиком для регистрации документы содержат недостоверную информацию, в связи с чем ОС О "Стро йЭлектро" должно был исключено из ЕГРЮЛ.

Однако недостоверность информации не подтверждена матери: лами дела.

В деле имеется доверенность на регистрацию ОСО "СтройЭлектро", подписанная Подъяблонским А.О., чья подпись удостоверена нотариусом Савиновой С.Н. 29.09.2005. данные которого соответствуют данным, указанным в решении от 28.09.2005 о создании ООО "СтройЭлектро", и данным, указанным в Уставе ООС "СтройЭлектро". На указанных документах имеется подпись Подъяблонского, которая соответствует подписи на заявлении Подъяблонского А.О. от 13.11.2006.

Сам Подъяблонский А.О. в заседание не явился, письменных пояснений в суд не представил. .

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования неправомерны и необоснова шы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 51, 52, 54 ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение можел быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Муха Т.М.