Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 июля 2007 г. N А56-13463/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алешкевич О.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Алешкевичем О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Магистральстройсервис"
заинтересованное лицо Балтийская таможня
третье лицо
о признании бездействия незаконным
при участии
от заявителя Клюевой А.А. - предст., дов. от 01.03.07 г.. Сивко С.А. - зам. ген. дир.. доз. от 01.01.07 г.
от заинтересованного лица Сенюшиной А.О. - инсп., дов. от 29.12.06 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным бездействия, выражающегося в нарушении срока выпуска товара. ввезенного по ГТД N 10216080/050407/0044580.
При рассмотрении дела представитель Общества заявленные требования поддержал, представитель Таможни просил в их удовлетворении отказать.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
05.04.2007 Общество, выступая в качестве декларанта и получателя, подало в Таможню ГТД N 10216080/050407/0044580 для оформления в таможенном режиме выпуск для внутреннего потребления ввезенного товара (код ТН ВЭД 3919 90 900 0). декларацию таможенной стоимости и иные документы, необходимые для таможенного оформления и таможенного контроля.
Руководствуясь статьей 372 Таможенного кодекса РоссийскойФедерации (далее - ТК РФ) Таможня приняла решение о проведении таможенного досмотра товара, о чем направила Обществу требование о досмотре от 05.04.207
Установив, что представленные декларантом документы и иные сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товара, Таможня, в соответствии со статьей 323 ТК РФ, запросила уОбщества дополнительные документы и сведения, установив срок их представления до 18.04.2007. а также предложила уплатить 229 167.94 руб. таможенных платежей в счет обеспечения их уплаты, направив Обществу требование от 08.04.2007.
Письмом от 09.04.2007 Общество уведомило Таможню о выборе денежного залога в качестве способа обеспечения уплаты таможенных платежей, распорядившись о принятии в качестве такового авансовых платежей, уплаченных по платежному поручению от 20.09.2006 N 427.
11.04.2007 после поступления денежного залога Таможня произвела выпуск товара.
Посчитав, что Таможней нарушен срок выпуска товара, предусмотренный статьей 152 ТК РФ. на 4 дня, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд находит, что заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 149 ТК РФ выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса, при соблюдении следующих условий:
1) если при таможенном оформлении и проверке товаров таможенными органами не было выявлено нарушений таможенного законодательства Российской Федерации, за исключением случаев, когда выявленные нарушения, не являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, устранены, а также за исключением случая, предусмотренного статьей 154 настоящего Кодекса;
2) если в таможенный орган представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности или в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением случаев, когда указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров:
3) если декларантом соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранный таможенный режим или применения соответствующей таможенной процедуры в соответствии с настоящим Кодексом;
4) если в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса.
Выпуск для свободного обращения ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации товаров допускается при условии поступления сумм таможенных пошлин и налогов на счета таможенных органов. В случае непоступления сумм таможенных пошлин, налогов на счета таможенных органов товары считаются условно выпущенными. Таможенные органы не вправе требовать подтверждение поступления денежных средств на счета таможенных органов. По требованию лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, таможенный орган обязан сам предоставить сведения о поступлении денежных средств на счет этого таможенного органа.
Статьей 152 ТК РФ предусмотрено, что таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам, за исключением случая продления сроков проведения проверки товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 359 настоящего Кодекса.
Таким ооразом. выпуск товаров производится не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенным органом таможенной декларации. представления иных необходимых документов и сведений, предъявления товаров таможенным органам, а также не позднее трех рабочих дней со дня уплаты таможенных пошлин, налогов либо предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей.
Поскольку обеспечение уплаты 229 167,94 руб. таможенных платежей предоставлено Обществом письмом от 09.04.2007, Таможня была обязана произвести выпуск товара не позднее 12.04.2007.
Учитывая, что выпуск товара произведен 11.04.2007. оснований для признания незаконным бездействия Таможни не имеется.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Алешкевич О.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2007 г. N А56-13463/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г. данное решение отменено