Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2007 г. N А56-19146/2007 Иск ЗАО о взыскании с Общества убытков в виде неполученной дебиторской задолженности по разделительному балансу не удовлетворен, так как отсутствуют доказательства того, что ответчик взыскал спорное имущество с должников в свою пользу и неосновательно сбереженные средства составляют убыток истца

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 октября 2007 г. N А56-19146/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна СИ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Нева-Эндомед"

ответчик: ЗАО "Балтик-Эндомед"

о взыскании 939000 руб.

при участии

- от истца: предст. Огневой М.Е., доверенность N 1д от 01.02.2007.

- от ответчика: предст. Волкова Е.С., доверенность б/н от 02.03.2007.

установил:

ЗАО "Нева-Эндомед" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "Балтик-Эндомед" 939 000 рублей -задолженность по разделительному балансу. По иску возбуждено производство по делу N А56-14242/2007. При рассмотрении указанного дела ЗАО "Нева-Эндомед" изменило предмета иска на взыскание с ЗАО "Балтик-Эндомед" 939 000 рублей, составляющих убытки в виде неполученных доходов, которые ЗАО "Нева-Эндомед" получено бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Заявление не было принято к рассмотрению.

ЗАО "Нева-Эндомед" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ЗАО "Балтик-Эндомед" 939 000 рублей, составляющих убытки в виде неполученной дебиторской задолженности по разделительному балансу.

В заседании истец просил отложить судебное разбирательство до рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку при разрешении вопроса об отложении судебного разбирательства суд обязан принимать во внимание только вступление решения в законную силу. Решение по делу N А56-14242/2007 вступило в законную силу.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отказ в удовлетворении иска по делу N А56-14242/2007.

Из материалов дела следует, что в результате реорганизации ЗАО "Балтик-Эндомед" в форме выделения 29.09.2004 зарегистрировано ЗАО "Нева-Эндомед", которое наделано имуществом в соответствии с разделительным балансом, утвержденным протоколом N 3/2004 общего собрания акционеров ЗАО "Балтик-Эндомед" от 21.09.2004.

В соответствии с разделительным балансом истец получил от учредителей имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 939 000 руб.

Согласно п.4 ст.58 и ст.59 ГК РФ при выделении из состава юридического лица другого лица, к нему переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица и должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

Указание в разделительном балансе стоимостной оценки сумм дебиторской задолженности, переходящих к новому юридическому лицу и относящихся у реорганизуемого лица не соответствует требованиям статьям 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и лишает вновь созданное юридическое лицо возможности требования имущества, переданного ему учредителями путем предъявления виндикационного иска в соответствии со ст.301 ГК РФ, так как указанное имущество без указания на конкретного должника лишено идентифицирующих его признаков.

Отсутствуют доказательств того, что ответчик взыскал спорное имущество с должников в свою пользу и неосновательно сбереженные средства составляют убыток-истца.

Решением арбитражного суда от 04 июля 2007 года по делу N А56-14242/2007 было отказано в удовлетворении иска о взыскании 939 000 рублей - задолженности по разделительному балансу в связи с отсутствием обязательственного правоотношения.

Отношения по поводу гражданско-правовой ответственности являются охранительными правоотношениями в отношении гражданско-правового обязательства. При отсутствии обязательства не могут иметь места и охранительные правоотношения.

Иск не доказан по праву.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Несмиян С.И.