Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 декабря 2007 г. N А56-16847/2007 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об уменьшении предъявленного к вычету НДС частично удовлетворено, поскольку ООО представило необходимые документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, кроме того, оформление счетов-фактур в условных единицах не противоречит положениям НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 декабря 2007 г. N А56-16847/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Д.А. Климентьевым, после перерыва- судьей Г.Е. Бурматовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Дорстройпроект" к Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Самолевич Ю.В. (доверенность от 05.09.2007),

от заинтересованного лица: Голос В.Ю. (доверенность от 18.06.2007г. N 03-40/26)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п.2 решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу N 135 от 16.03.2007 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Требования заявителя основаны на необоснованном отказе в принятии налоговых вычетов при соблюдении требований ст.169 НК РФ.

Ответчик отзыв на заявления представил. Возражения налогового органа основаны на выводах, изложенных в решении.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 20.11.2007 был объявлен перерыв до 27.11.2007. Заседание продолжено после перерыва 27.11.2007 с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за март 2006.

По данным декларации исчисленный НДС 12827417 руб., к вычетам заявлено 28703478 руб., к возмещению - 15876061 руб.

По результатам проверки было вынесено решение N 135 от 16.03.2007 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

В соответствии с данным решением не принята к вычету сумма НДС 2602709 руб.

Сторонам было предложено провести сверку расчетов по обжалуемым эпизодам связанным с непринятием вычетов, представить первичные документы, обосновывающие позицию сторон.

Из материалов дела следует, что налоговым органом частично не приняты суммы НДС, заявленных к вычету при проверке первичных документов.

Налоговым органом не приняты вычеты в сумме 442862 руб.34 коп. в связи выявленными нарушениями в оформлении товарно-транспортных документов

Основанием для не принятия вычетов в сумме 638671 руб.93 коп явились недостатки в оформлении товарных накладных.

Отказ в принятии вычетов в сумме 775825 руб.29 коп связан с указанием сумм налога в условных единицах в первичных документах.

В связи с указанием в ряде счетов-фактур адреса заявителя ул. Воронежская, д.96 не приняты вычеты в сумме 163905 руб. 81 коп.

В связи с неподтверждением оплаты не приняты вычеты в сумме 581444 руб.56 коп.

Заявитель представил пояснения по каждому эпизоду (л.д. 25-36, т.З). Налоговая инспекция от проведения сверки расчетов уклонилась.

Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (применительно к 2005 году), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей , предусмотренных ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из п.2 ст.173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст.146 НК РФ, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст.176 НК РФ.

В соответствии с п.п.1-2 ст.169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету в установленном порядке. В случае, если счета-фактуры составлены с нарушением порядка заполнения, то они не могут являться основанием для предъявления сумм НДС к вычету.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (продавца) и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Таким образом, названная норма права не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры, то есть адрес, указанный в учредительных документах, или фактический адрес.

Из материалов дела следует, что в представленных заявителем счетах-фактурах в том числе был указан адрес: Санкт-Петербург, ул. Воронежская, 96, соответствующий представленному Уставу. Поэтому нет оснований считать, что был указан неверный адрес покупателя. Указанные адреса соответствуют данным налогоплательщика.

Налоговым органом не приняты счета-фактуры, в которых содержатся суммы, указанные в условных единицах.

Заявитель ссылается на то, что оформление счетов-фактур в условных единицах не противоречит положениям пункта 7 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а представленными обществом документами подтверждаются принятие и оплата приобретенных им товаров.

Пунктом 7 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если по условиям сделки обязательство выражено в иностранной валюте, то суммы, указываемые в счете-фактуре, могут быть выражены в иностранной валюте. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на оформление счета-фактуры в условных единицах. Налоговым органом не представлено иных обоснований по данному эпизоду. В ходе проверки не выявлено нарушений по ведению бухгалтерского учета, в том числе ведение бухгалтерского учета не в валюте Российской Федерации.

Таким образом, следует признать, что не принятые счета-фактуры по данному основанию соответствуют требованиям ст.169 НК РФ.

Заявитель представил товарно-транспортные накладные, товарные накладные, подтверждающие факт оказания услуг, передачи товара, оформленные в установленном порядке, которые послужили основаниями для принятия обществом товаров к учету. Первичные документы учета отвечают требованиям Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Достоверность представленных документов налоговым органом не опровергнута. Поэтому ссылки на отсутствие расшифровок подписей, указания должностей являются формальными.

Заявитель подтвердил налоговые вычеты. Нарушений в оформлении документов налоговый орган не установил. Поэтому требования налогового органа в отношении оформления документов не основаны на законе, и не могут повлиять на оценку правомерности вычетов при соблюдении требований ст.ст.169, 171, 172 НК РФ.

В ходе проверки налоговым органом в связи с непредставлением доказательств расчетов по счетам-фактурам, выставленным в 2005 году не приняты вычеты в сумме 581444 руб.56коп.

Заявитель частично представил документы, подтверждающие проведение зачета по встречным обязательствам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 167 НК РФ в целях данной статьи оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), при этом оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признается прекращение обязательства зачетом.

Поэтому расходы и вычеты можно признать подтвержденными только в отношении вычетов по счетам -фактурам, выставленным ОАО "ГАТП N 1", ООО "ЗЖБИ-Строй".

Заявитель не подтвердил наличие встречных обязательств ЗАО "СФ Корд", ЗАО СФ "РЭД". Наличие задолженности не подтверждается. Отсутствуют какие-либо первичные документы, в том числе и акты по проведению зачета с соответствующими ссылками на встречные обязательства. Соответствующие документы не были представлены ни при проведении проверки, ни в суд.

Таким образом общество не подтвердило факт оплаты товаров (работ, услуг), включая НДС на сумму 151988 руб.34 коп., включенных в состав налоговых вычетов за проверяемый период. Поэтому в этой части требование о правомерности вычетов отклоняется судом.

Решение налоговой инспекции подлежит признанию недействительным частично.

Заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Расходы по госпошлине подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу N 135 от 16.03.2007 в части уменьшения НДС за март 2006 в сумме 2450721 руб. 59 коп.

В остальной части требований отказать.

Расходы по госпошлине оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Бурматова Г.Е.