Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2007 г. N А56-5218/2007 Заявление Таможни о взыскании с Компании таможенных платежей не удовлетворено, поскольку Таможня обратилась в суд с заявленными требованиями по истечению установленного НК РФ пресекательного срока

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 июня 2007 г. N А56-5218/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Выборгская таможня заинтересованное лицо "Семт-Транс Ою"

о взыскании

при участии

от заявителя представитель Колесникова О.И. доверенность от 09.01.07

от заинтересованного лица представитель Ласси Рюткенен доверенность от 24.04.07

установил:

Заявление подано о взыскании с компании Сент-Транс Ою таможенных платежей в сумме 1 628 784,35 рублей и пеней в размере 168 687,77 рублей.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

16.05.04 на таможенный пост "Торфяновка" Выборгской таможни прибыла автомашина из Финляндии, водителем были представлены все необходимые для таможенных целей документы. Товар был направлен Выборгской таможней в Подольскую таможню по книжке МДП XZ42240302, срок доставки определен - 19.05.04.

По запросу, направленному в Подольскую таможню в целях подтверждения доставки, получен ответ, в котором сообщается, что товар по указанной выше книжке МДП в таможню не поступал, в связи с чем, 11.01.05 Выборгской таможней ответчику было направлено требование N 1 об уплате таможенных платежей в сумме 1 628 784,35 рублей и пеней в размере 168 687,77 рублей. Данное требование (срок исполнения - не позднее 25.01.05) исполнено не было.

Суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами о налогах и (или) сборах, а также иными федеральными законами.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 3 Таможенного кодекса Российской Федерации при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 10 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации положения предусмотренные данной статьей, применяются также при взыскании налогов таможенными органами с учетом положений, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений статей 45 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 12 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации, о применении пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращения таможенных органов в суд с исками к юридическим лицам составляет 6 месяцев, является пресекательным, не подлежащим восстановлению, исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Поскольку таможенным органом установлен срок исполнения требования от 11.01.05 N 1 - до 25.01.05, таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании таможенных платежей с общества 19.02.07, суд приходит к выводу о пропуске заявителем шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

От уплаты госпошлины заявитель освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяце со дня решения в силу.

Судья

Саргин А.Н.