Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 сентября 2007 г. N А56-16793/2007 Иск КУГИ к ГУП о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ГУП обязано перечислять собственнику имущества часть прибыли от сдачи имущества в аренду, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 сентября 2007 г. N А56-16793/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигулиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: ФГУП "НИИ "Вектор"

третье лицо: ЗАО "Научно-технический центр "Юпитер-Z"

о взыскании 1269921 руб. 29 коп.

при участии

от истца: Хомякова Ю.Н. по доверенности N 55-42 о 10.01.2007 г.;

от ответчика: начальник юридического бюро Чужбовский К.Л. по доверенности N1111-16-1009 от 20.04.2007 г.;

Заместитель главного бухгалтера Скорых С.В. по доверенности N 1111-16-2093 от 28.08.2007 г.;

от третьего лица: Акопов Л.И. по доверенности З-Д/2007 от 06.02.2007г.;

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился с иском к ФГУП "НИИ Вектор" о взыскании 1269921 руб. 29 коп.. из которых 989325 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 280595руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2005 г. по 17.05.2007г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1008041 руб. 25 коп.. из которых 727445 руб. 25 коп. - неосновательное обогащение. 280595 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2004г. по 31.03.2005 г.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме, указав, что он обязан перечислять часть прибыли от своей хозяйственной деятельности в соответствии с гражданским законодательством и выполнять налоговые обязанности перед государством, и не обязан перечислять доход от сдачи в аренду принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения имущества в федеральный бюджет.

Третье лицо отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

КУГИ Санкт-Петербурга в декабре 2006 года проведена проверка фактического использования принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения нежилых помещений по адресу: ул. Академика Павлова, д. 14а, литер А.

В результате проверки установлено, что нежилые помещения по адресу: ул. Академика Павлова, д. 14а, литер А, ПН (2-39. 41-54, 60-62. 64-67). ЮН (48-51, 53-55). 9Н (53) были преданы ФГУП "НИИ "Вектор" по договору N25/А-04 от 01.05.2004г. в аренду ЗАО "НТЦ "Юпитер-Z".

В соответствии с Распоряжением КУГИ от 04.12.2000г. N 2176-р ГУП "НИИ "Вектор" была разрешена передача в аренду ЗАО "НТЦ "Юпитер-Z" части помещений 9-Н, 10-Н, 11-Н по адресу: ул. Академика Павлова, д. 14а. литер А сроком на 5 лет. Ответчик не перечислял в федеральный бюджет доходы от сдачи в аренду указанных объектов недвижимости, являющихся федеральной собственностью, то есть неосновательно сберег имущество за счет Российской Федерации.

Согласно ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

В соответствии со статьями 41, 42. 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу имущества, находящегося в федеральной собственности, учитываются в доходах федерального бюджета и являются одним из источников формирования доходов федерального бюджета.

Согласно Федеральным законам от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год", от 23.12.2004 N 173-Ф3 "О федеральном бюджете на 2005 года", от 26.12.2005 г. N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" доходы федерального бюджета формируются за счет неналоговых доходов в соответствии с нормативами отчислений. Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий, учитываются в федеральном бюджете в размере 100 процентов доходов. Вышеназванными законами установлено, что главным распорядителем средств федерального бюджета - администратором доходов федерального бюджета в отношении доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий, выступает Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Исходя из указанных положений, плата, полученная за передачу в пользование федерального недвижимого имущества, закрепленного за государственными унитарными предприятиями, подлежит перечислению в доход федерального бюджета. В силу положения статьи 1102 ГК РФ неперечисление денежных средств за пользование федеральным имуществом будет свидетельствовать о неосновательном обогащении за счет федерального бюджета.

Согласно статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ЗАО "НТЦ "Юпитер-Z" перечисляло плату за пользование государственным имуществом ответчику.

Таким образом, в результате сдачи в аренду с нарушением действующего законодательства находящихся в собственности Российской Федерации объектов недвижимости, закрепленных за ответчиком на праве хозяйственного ведения, ответчик необоснованно сберег за счет Российской Федерации сумму арендной платы, подлежащую перечислению в федеральный бюджет. Сумма неосновательного обогащения за период с 01.05.2004 г. по 31.03.2005 г. составляет 727445 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения (сбережения) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 280595 руб. 75 коп. (ст. 395 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 295, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66. 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ФГУП НИИ "Вектор" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 727445руб. 25коп. неосновательного обогащения. 280595 руб. 75 коп. процентов, всего 1008041 руб. 00 коп., а также 16540руб. 20коп. расходов по госпошлине.

2. Выдать КУГИ Санкт-Петербурга справку на возврат из федерального бюджета 3309руб. 41 коп. госпошлины, излишне оплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Калинина Л.М.