Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 сентября 2007 г. N A56-14412/2007 Иск ООО о взыскании с ЗАО задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку факт поставки подтвержден товарными-транспортными накладными и счетами-фактурами, в нарушение принятых обязательств ответчиком поставленный товар оплачен не полностью

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 сентября 2007 г. N A56-14412/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекед С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Русский Стандарт Водка"

ответчик ЗАО'"ЛИВИЗ"

о взыскании 115331110,73 руб.

при участии:

от истца: представителя Смагина Р.Ю. - доверенность б/н от 02.07.2007г. (паспорт), представителя Макарова М.Е. - доверенность б/н от 22.05.2007г. (паспорт),

от ответчика: юрисконсульта Костенок А.С. - доверенность б/н от 25.10.2006г. (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее ООО "Русский Стандарт Водка", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" (далее ЗАО "ЛИВИЗ", ответчик) 115331110 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки N 11-12/3-2004 от 12.11.2004г.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленное требования в полном объеме, представил в материалы дела подлинные документы и письменные объяснения по иску.

Ответчик иск не признал, указывая на неточности и расхождения в некоторых первичных учетных документах ООО "Русский Стандарт Водка", представленных истцом в подтверждение задолженности.

Ссылаясь на большой объем доказательной базы, представленной истцом, ответчиком дважды заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела для изучения подлинных документов.

Судом ходатайства были отклонены в связи с отсутствием оснований для отложения дела, поскольку ЗАО "ЛИВИЗ" располагало достаточными временными ресурсами для изучения представленных ООО "Русский Стандарт Водка" подлинников. Такая возможность имелась у ответчика как на стадии предварительного рассмотрения дела, в ходе проведения сверки расчетов с истцом (время и место сверки были определены в судебном заседании 27.06.2007 г.), так и после назначения дела к рассмотрению по существу, поскольку указанные документы, для изучения судом, были приложены к материалам дела и ЗАО "ЛИВИЗ'' могло ознакомиться с ними непосредственно в здании суда.

Рассмотрев материалы дела с учетом позиций сторон, суд установил следующие обстоятельства.

12.11.2004 r между ООО "Русский Стандарт Волка" (Поставщик) и ЗАО "ЛИВШ" (Покупатель) закачен договор N 11-12/3-2004 Поставки Упаковочных Материалов и Ингредиентов, согласно которому истец принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок передать ответчику упаковочные материалы к ингредиенты в ассортименте и по цене, указанным в Приложении N 1 к договору, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Поставка истцом товара по указанному договору осуществлялась отдельными партиями. Факт поставки подтвержден товарными-транспортными накладными и счетами-фактурами.

В нарушение принятых обязательств, ответчиком поставленный товар оплачен не полностью, непогашенной осталась сумма в размере 115531110 руб. 73 коп.

Согласно пункта 3.5 указанного договора оплата поставленного по договору товара осуществляется по мере его использования при производстве продукции в следующем порядке и сроки: товар, использованный при производстве продукции, поставленной Поставщику по Договору купли-продажи от 1.2.11.2004г., подлежит оплате Покупателем в течение 10-и банковских дней с момента поставки вышеуказанной продукции Поставщику: товар, использованный при производстве продукция, поставленной Покупателем компания Roust Traiding Limited по контракту на экспорт продукции N 02-01/6-2001 от 01.02.2001г.. подлежит оплате Покупателем в течение 10-ти банковских дней с момента поступления в полном объеме на расчетный счет Покупателя денежных средств за поставленную компании Roust Traiding Limited продукцию.

Истец полагает, что условия оплаты поставленного товара наступили, поскольку согласно письма ответчика от 20.03.2007г. договорные отношения между сторонами окончились, задолженности истца перед ответчиком по договору купли-продажи водочной продукции от 12.11.2004г. не имеется. Отсутствие задолженности компании Roust Traiding Limited по контракту на экспорт продукции N 02-01/6-2001 от 01.02.2001г. подтверждается информационным письмом компании от 30.06.2007г. исх. 30/06-07 и копией акта сверки, подписанного исполняющим обязанности главного бухгалтера ЗАО "ЛИВИЗ" Свиридовой Л.Н. Кроме того, истец ссылается на Акты инвентаризации расчетов от 30.06.2006г. и от 01.03.2007г. составленные ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "ЛИВИЗ" исходя из комплекса завершившихся взаимных договорных обязательств, предусмотренных договором N 11-12/3-2004 от 12.11.2004г. и согласно которым задолженность ответчика составляет 115331110 руб. 73 коп.

Ответчик возражая по иску, указывал на необоснованность предъявленных требований и ссылался на порочность формы некоторых товарных-транспортных накладных и счетов-фактур представленных истцом в обоснование. Данное утверждение не нашло документального подтверждения в ходе исследования судом первичных документов по совершенным поставкам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено документально-правового обоснования своей позиции, ссылка на порочность представленных истцом документов голословна и не может быть принята судом во внимание.

Представленные истцом материалы, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вике которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "ЛИВИЗ" в пользу ООО "Русский Стандарт Водка"115331110 руб. 73 коп. задолженности и 100000 руб. расходов по государственной пошлине:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Новикова Е.В.