Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2007 г. N А56-17213/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в отзыве на иск признал сумму задолженности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 августа 2007 г. N А56-17213/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Калинина Л.М.,

при велении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигулиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Северо-Западная монтажно-промышленная компания"

ответчик ООО "ВАТИМА"

третье лицо

о взыскании 1421533 руб. 02 коп.

при участии

от истца: Носов Д.В. по доверенности б/н от 18.05.2007г.;

от ЗАО "КОМПЕТЕНС консалтинг" Ефремкин П. А. по доверенности б/н от 01.08.2007г.;

от ответчика: Лопатенкова О.Б. по доверенности б/и от 15.01.2007г.;

установил:

ООО "Северо-Западная монтажно-промышленная компания" обратилась с иском к ООО "ВАТИМА" о взыскании 1421533 руб. 02 коп. задолженности по договору подряда N 16/7 от 01.03.07 г. в период с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г.

Ответчик представил отзыв, согласно которому полностью признает исковые требования, заявив, что не оплатил принятые работы в связи с отсутствием достаточных денежных средств.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с ЗАО "КОМПЕТЕНС консалтинг" Соглашения N 02/06 Ц от 29.06.2007г. об уступке права требования в соответствии с которым ООО "Северо-Западная монтажно-промышленная компания" уступило 3АО "КОМПЕТЕНС консалтинг" требование к ООО "ВАТИМА", прилежащее на основании обязательства, вытекающего из договора подряда N 16/2007 oт 01.03.2007 г.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные документы, суд производит замену истца по делу на ЗАО "КОМПЕТЕНС консалтинг".

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2007 г. между сторонами заключен договор N 16/07. на основании которого в период с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. истец выполнил комплекс работ но монтажу оборудования участка "В" на объекте "ТОЙОТТА ЦУСЕ МАШИНЭРИ" на сумму 1421533 руб. 02 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ КС-2 N 31 от 30.04.2007 г. справкой о стоимости работ КС-3 б/н от 30.04.2007 г.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1421533 руб. 02 коп., что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, в отзыве на иск признал сумму задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9, 48, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "ВАТИМА" в пользу "КОМПЕТЕНС консалтинг" 1421533 руб., 02 коп. задолженности и 18607 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть, подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Калинина Л.М.