Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 сентября 2007 г. N А56-16783/2007 Иск КУГИ к ГУП о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в счет сбережения суммы арендной платы, полученной от сдачи федерального имущества в аренду, а также процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку согласно акту сверки в бюджет не перечислены денежные средства в виде полученной арендной платы за спорный период

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 сентября 2007 г. N А56-16783/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "НИИ "Вектор" третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "САТА" о взыскании 117559,51 руб.

при участии при участии

от истца: представитель Загребельная Я.А., доверенность от 10.01.2007 N 53-42 - от ответчика: представитель Чужбовский К.Л. ..доверенность от 20.04.2007 N 1111-16-1009 от третьего лица: представитель Трофимчик Т.И., доверенность от 05.09.2007 N 3

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 88 873 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, возникшего за счет сбережения суммы арендной платы, полученной от сдачи в аренду федерального имущества, подлежащей перечислению в федеральный бюджет на основании ст. 136, 1102 ГК РФ, ст. 42 Бюджетного кодекса РФ, 28 685 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2007 на основании ст. 395, 1107 ГК РФ.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве, в частности ссылаясь на Частичную оплату денежных средств в размере 64 635 руб. 52 коп., перечисленных по Договору N З/А-04 от 01.01.2004 в бюджет, что подтверждено актом сверки.

При рассмотрении спора суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Ответчик по договору N З/А-04 от 01.01.2004 передал в аренду ООО "САТА" нежилые помещения, общей площадью 99,0 кв. м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург ул. Академика Павлова, д. 14а, литера А, 8Н (26, 27, 29-31).

Указанное имущество является федеральной собственностью и закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения.

Полагая, что за период аренды с 01.01.2004 по 30.11.2004 ответчик не перечислил арендную плату в бюджет, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно разделу 5 договора аренды плата за помещения установлена на основе Методики определения арендной платы за объекты нежилого фонда, утвержденной распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга N 1291-р от 22.12.97; арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10-ти дней после получения счета от арендодателя; днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета арендатора.

В соответствии со статьями 41, 42, 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу имущества, находящегося в федеральной собственности, учитываются в доходах федерального бюджета и являются одним из источников формирования доходов федерального бюджета.

Согласно Федеральному закону от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" доходы федерального бюджета формируются за счет неналоговых доходов в соответствии с нормативами отчислений. Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий учитываются в федеральном бюджете в размере 100 процентов доходов.

Плата, полученная за передачу в пользование федерального недвижимого имущества, закрепленного за государственными унитарными предприятиями, подлежит перечислению в доход федерального бюджета. В силу статьи 1102 ГК РФ неперечисление денежных средств за пользование федеральным имуществом свидетельствует о неосновательном обогащении за счет федерального бюджета.

Согласно акту сверки от 29.08.2007 в бюджет неперечислены денежные средства в виде полученной арендной платы за период с 01.09.2004 по 30.11.2004 на общую сумму 24 238 руб. 32 коп., в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в указанном размере.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 6 934, 50 руб. по состоянию на 17.05.2007. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Доводы ответчика об уменьшении суммы неосновательного обогащения на 24 % налога на прибыль не принимаются судом, поскольку не представлено доказательств уплаты налога на прибыль с суммы полученных арендных платежей, а также размер неосновательного обогащения соответствует размеру полученной арендной платы от арендатора.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Вектор" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 24 238 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 6 934 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 31 172 руб. 82 коп.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Вектор" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 1 021 руб. 21 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвратить КУГИ Санкт-Петербурга из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 270 от 23.05.2007. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Захарова