Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2007 г. N А56-41794/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины частично удовлетворен, так как решением суда по другому делу были присуждены ко взысканию с истца в пользу ответчика суммы долга и расходов по госпошлине, которые были перечислены платежными поручениями, в результате чего образовалась переплата, которую истец и просит возвратить

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 марта 2007 г. N А56-41794/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решение объявлена 07 марта 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседан-ии дело по иску ООО "СтройЭнергоТехнологии" к ООО "Гатчинатеплострой" о взыскании неосновательного обогащения

при участии в заседании:

от истца: представитель Дауранов А.Р. (дов. N 12 от 15.06.2005)

от ответчика: начальник ПТО Ткачев А.В. (дов. N б/н от 07.03.2007)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика 100.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 830 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3.516 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.09.2006 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 19.01.2007, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд назначил судебное разбирательство.

В заседании от 14.02.2007 ответчиком в порядке статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ООО "СтройЭнергоТехнологии" 292.040 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также 7.340 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине.

Рассмотрев заявленное встречное исковое заявление ООО "Гатчинатеплострой", судом было принято решение о принятии его к производству.

В связи с принятием встречного искового заявления судебное разбирательство было отложено.

В настоящем судебном заседании от 07.03.2007 стороны высказали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16086/2005 от 29.11.2005 было присуждено ко взысканию с истца в пользу ответчика 854.648 руб. 80 коп. долга и 15.046 руб. 50 коп. расходов по госпошлине (всего - 869.695 руб. 30 коп.).

При исполнении данного решения истцом ответчику были перечислены денежные средства платежными поручениями за N 314 от 07.07.2006 на сумму 450.000 руб.; N 358 от 26.07.2006 на сумму 154.648 руб. 80 коп.; N 418 от 18.08.2006 на сумму 100.000 руб.; N 429 от 22.08.2006 на сумму 250.000 руб. и N 430 от 22.08.2006 на сумму 15.046 руб. 50 коп. - на общую сумму 969.695 руб. 30 коп.

Переплата составила 100.000 руб., которые истец и просит возвратить.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах требования ООО "СтройЭнергоТехнологии" подлежат удовлетворению в части удовлетворения неосновательного обогащения в размере 100.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, но в размере 664 руб. 44 коп., так как при начислении процентов, не исключен НДС.

В свою очередь ответчик по основному иску, истец по встречному - ООО "Гатчинатеплострой" предъявил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное осуществление платежей, так как оплата за поставленные строительные товары должна была осуществляться по накладной от 28.11.2003. Первая оплата осуществлена только 07.07.2006, в связи с чем за указанный период ООО "Гатчинатеплострой" и предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Приняв доводы истца по встречному иску обоснованными, а также руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования ООО "Гатчинатеплострой" также заявлены правомерно, однако, также не исключен НДС. Одновременно судом за весь период принята за основу ставка рефинансирования 11,5%. Также судом применен срок исковой давности до 14.02.2007 по заявлению ООО "СтройЭнергоТехнологии" в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд решил:

По основному иску.

Взыскать с ООО "Гатчинатеплострой":

- в пользу ООО "СтройЭнергоТехнологии" 100.000 руб. долга и 664 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3.513 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СтройЭнергоТехнологии":

- в пользу ООО "Гатчинатеплострой" 196.341 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6.790 руб. 99 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ООО "СтройЭнергоТехнологии" в пользу ООО "ГатчинаТеплострой" 95.677 руб. 27 коп. долга и 3.277 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В. Кожемякина