Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2007 г. N А56-24506/2007 Иск КУГИ к Организации о выселении ответчика из помещения, а также о взыскании с Организации неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период удовлетворен, так как, в частности, фактическое пользование ответчиком помещением подтверждено актами проверки использования помещения, а расчет неосновательного сбережения произведен истцом исходя из размера арендной платы, подлежащей уплате при наличии заключенного договора

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 октября 2007 г. N А56-24506/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасиляускене К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: Санкт-Петербургская региональная общественная благотворительная организация Благотворительное медицинское общество "Помощь"

о взыскании 498445 руб. 83 коп., выселении

при участии:

- от истца: представитель Гаврилова С.А., доверенность от 10.01.2007 N 44-42

- от ответчика: не явился (возврат определения)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 443476 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, возникшего из пользования нежилым помещением площадью 71,10 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер., д. 26, литера А. пом. 22-Н за период 25.05.2005-22.06.2007 без правовых оснований, 54969 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.05.2005-22.06.2007. о выселении ответчика из вышеуказанного нежилого помещения.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено.

Фактическое пользование ответчиком вышеуказанным помещением подтверждено актами проверки использования помещения от 25.05.2005, 22.06.2007.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик за пользование нежилым помещением обязав возвратить истцу неосновательно сбереженное имущество.

Расчет неосновательного сбережения произведен истцом исходя из размера арендной платы, подлежащей уплате при наличии заключенного договора, что соответствует ст. 1105 (п. 2) ГК РФ.

Требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Требование истца о выселении подлежит удовлетворению на основании ст. 301 ГК РФ, т.к. отсутствуют правовые основания для занятия ответчиком помещения.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Санкт-Петербургской региональной общественной благотворительной организации Благотворительное медицинское общество "Помощь" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 443476 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 54969 руб. 44 коп. процентов, всего: 498445 руб. 83 коп.

2. Выселить Санкт-Петербургскую региональную общественную благотворительную организацию Благотворительное медицинское общество "Помощь" из нежилого помещения площадью 71.10 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер., д. 26, литера А. пом. 22-Н.

3. Взыскать с Санкт-Петербургской региональной общественной благотворительной организации Благотворительное медицинское общество "Помощь" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 13468 руб. 92 коп. расходов по госпошлине.

4. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Захарова М.В.