Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2007 г. N А56-50682/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить с начислением процентов НДС частично удовлетворено, поскольку возврат суммы НДС был произведен путем зачета, а сумма процентов обоснована расчетом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 октября 2007 г. N А56-50682/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Автолайнер"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействие

при участии

от заявителя: В.В. Гордынской - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: А.А. Нущик - представитель по доверенности

установил:

В заявлении от 24.11.2006 ООО "Автолайнер" просило:

1. Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозмещении 108717 руб. НДС за ноябрь 2004 г.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата 108717 руб. на расчетный счет ООО "Автолайнер", с начислением 16025,19 руб. процентов в порядке ст. 176 НК РФ.

По ходатайству от 04.10. 2007, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ ООО "Автолайнер" отказывается от исковых требований в части обязания МИФНС России N9 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата 108717 руб.

Кроме того, Заявитель просит взыскать с МИФНС России N9 по Санкт-Петербургу 12000 руб. расходов на услуги представителя в трех судебных инстанциях (заявление л.д. 73-74).

Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) возражает по праву в части процентов, полагая, что их взыскание не производится в случае возврата налоговой суммы путем зачета платежей.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Учитывая, что:

Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО "Автолайнер" за ноябрь 2004 г.

По результатам проверки 18 марта 2005 инспекция вынесла решение N17-04/3942 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщика ООО "Автолайнер".

Указанным решением ООО "Автолайнер" отказано в возмещении НДС в сумме 108717 руб. за ноябрь 2004 г., доначислен НДС на сумму 3511815 руб., начислен штраф в размере 680620 руб. и ему предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "Автолайнер" обжаловало его в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2005 г. по делу NА56-14823/2005 указанное выше решение инспекции было признано недействительным, на инспекцию была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения НДС в сумме 108717 руб. за ноябрь 2004., в том числе: 106869 руб. 64 коп. - путем возврата на расчетный счет ООО "Автолайнер" и 1847 руб. 36 коп. - путем зачета в счет имеющейся недоимки.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2006 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 г. были оставлены без и изменения, а кассационная жалоба МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

ООО "Автолайнер" неоднократно обращалось к ответчику с заявлениями (исх. N01-03/08-05 от 03.08.2005, вх. N б/н от 04.08.2005 г.; исх. N 01/12 от 19.12.2005 г., вх. N б/н от 20.12.2005 г.; исх. N б/н от 11.05.2006 г., вх. N б/н от 11.05.2006 г.), в которых просило в порядке статьи 176 НК РФ возвратить сумму 108717,00 руб. на расчетный счет общества в связи с отсутствием задолженностей. Однако только на заявление от 11 мая 2006 г. исх. N б/н обществом был получен ответ (исх. N 09/004134 от 15.05.2006 г.), в котором инспекция оставила заявление без исполнения.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость установлен в ст. 176 НК Л РФ. Согласно п.п.1 - 3 указанной статьи в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения согласно подп.1 - 2 п.1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи. В течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, подлежащая возмещению сумма направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. При этом налоговый орган самостоятельно производит зачет, о чем извещает налогоплательщика в течение 10 дней. По истечении указанного трехмесячного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Получив такое заявление, налоговый орган в течение двух недель принимает решение о возврате налогоплательщику этой суммы из бюджета и в тот же срок направляет его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, который и осуществляет возврат налога в течение двух недель, считая со дня получения решения налогового органа.

Возврат суммы НДС 108717 руб. был произведен путем зачета и сумма процентов 23285 руб. 07 коп. обоснована расчетом за период с 19.09.2005 г. по 19.07.2007 г. (л.д. 94).

В судебном заседании 04.10.2007 г. Заявитель фактически отказался от первого требования по возврату суммы 108717 руб.

Сумма расходов Заявителя по оплате услуг представителя обоснована в разумных пределах представленными документами (приложения к заявлению от 17.07.2007 г.).

Подтверждением принятия оказанных услуг Заказчиком является акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.06.2007.

Доказательством оплаты оказанных услуг выступает платежное поручение N4 от 06.03.2007. выписка по счету за 06.03.2007, письмо ООО "Автолайнер" о зачете.

Доказательством оказания услуг ООО "ВИТ-Консалт" выступают также копия трудового договора сотрудника ООО "ВИТ-Консалт" с приложениями и копия приказа о поручении ведения дела определенному сотруднику ООО "ВИТ-Консалт".

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Инспекция не доказала неразумность пределов указанной Заявителем суммы расходов.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п. 4 ст. 150"

следует читать "пп. 4 п.1 ст. 150"

Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять частичный отказа от заявленных требований и прекратить производство по делу в части требования о возврате суммы 108717 руб.

Обязать МИФНС России N9 по Санкт-Петербургу перечислить на счет ООО "Автолайнер" 23285 руб. 07 коп. процентов.

Взыскать с МИФНС России N9 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Автолайнер" 5994 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с МИФНС России N9 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Автолайнер" 12000 руб. судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Бойко А.Е.