Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2007 г. N А56-18067/2005 Заявление ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней не удовлетворено, поскольку судебными актами по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлена законность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности согласно решению ИФНС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 октября 2007 г. N А56-18067/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Выборг-Транс"

ответчик: Инспекция ФНС .России по Выборгскому району ЛО

о признании недействительным решения

при участии

- от истца: Петров А.Л. по доверенности от 13.02.2007 г. б/н Карачевский А.А. по доверенности от 13.02.2007 г. б/н

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборг - Транс" (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительными требования об-уплате налога N 34676 от 20.04.2005 г. ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на основании принятого ею решения N 13-24/8/10426 от 13.04,2005г. " О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"

Производство по настоящему делу приостанавливалось в связи с обжалованием ответчиком решения N 13-24/8/10426 от 13.04.2005г. налогового органа " О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу по собственной инициативе, и назначил судебное заседание.

Обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены: суду представлены соответствующие документы.

От ответчика - налоговой инспекции, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Налоговым органом было вынесено требование N 34676 об уплате НДС на основании решения инспекции N 13-24/8/10426 от 13.04.2005г., которое было оспорено заявителем в рамках дела N А56-16979/2005 и в удовлетворении его требований было отказано, поскольку оснований, для признания недействительным решения налогового органа не имелось.

В материалы дела представлены соответствующие копии судебных актов по делу N А56-16979/2005.

Судебными актами по названному делу с учетом Постановления апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу.

Судебными инстанциями по делу N А56-16979/2005 установлена законность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности согласно решению налогового органа.

Судебные акты по делу N А56-16979/2005 имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности, и требование об уплате налога N .34676 является законным и подлежит исполнению.

На основании изложенного, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 146, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Производство по делу возобновить. Рассмотреть спор в настоящем судебном заседании. В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова