Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2007 г. N А56-47142/2006 Заявление ОАО о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения ИФНС удовлетворено, поскольку, вступившим в законную силу решением суда по другому делу, имеющим преюдициальное значения для настоящего дела, признано недействительным требование ИФНС об уплате налога, для исполнения которого было направлено оспариваемое инкассовое поручение

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 июля 2007 г. N А56-47142/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелема З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Автодизель" к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения

при участии

от заявителя - Мякшина В.Н. доверенность от 08.09.06

от ответчика - Юмашовой Н.П., доверенность от 12.12.06, Тоток В.А., доверенность от 13.04.07

установил:

Заявитель, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования, просит арбитражный суд признать неподлежащим исполнению инкассовое поручение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 18.07.06 N 285, как несоответствующее порядку внесудебного взыскания налога и пени.

Определением от 01.02.07 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-42953/2006, в рамках которого оспаривалось требование налогового органа от 06.07.06 N 196, для исполнения которого заявителю было направлено инкассовое поручение N 285.

Определением от 30.05.07 производство по делу было возобновлено.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.07 по делу N А56-42953/2006 было признано недействительным требование N 196 Межрегиональной ИФНС России N 8 об уплате налога по состоянию на 06.07.06, для исполнения которого налоговым органом было направлено оспариваемое в рамках настоящего дела инкассовое поручение N 285 от 18.07.06.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.07 по делу N° А56-42953/2006 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах инкассовое поручение N 285 от 18.07.06 исполнению не подлежит, и требования заявителя следует признать обоснованными и правомерными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать неподлежащим исполнению инкассовое поручение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 18.07.06 N 285.

Выдать Открытому акционерному обществу "Автодизель" справку о возврате из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Пасько О.В.