Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2007 г. N А56-22688/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за предоставление недостоверных сведений о весе перемещаемого товара удовлетворено, поскольку при соответствие фактического количества грузовых мест и наименования товара указанному в документах проверка перевозчиком веса товара выходит за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 ноября 2007 г. N А56-22688/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровлев Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Боровлевым Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "РИФ"

заинтересованное лицо Выборгская таможня

об оспаривании административного постановления N 10206000-87/2007

при участии

- от заявителя: Коршунов В.Г., ген. директор - решение от 05.12.2005, Шуклин О.П. доверенность от 19.03.2007

- от заинтересованного лица: Ларичева О.Ю., доверенность от 09.01.2007 N 05-01/53

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИФ" (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - Таможня) от 20.03.2007 по делу об административном правонарушении N 10206000-87/2007 по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Таможни просил отказать в удовлетворении заявленного требования по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела и доводов представителей сторон судом установлены следующие обстоятельства.

Общество осуществляло международную перевозку из Финляндии на автомобиле, государственный регистрационный номер К 225 РВ 98. с полуприцепом - государственный номер AT 0170 78, контейнер - N CAXU 800566-1 с исправными пломбами отправителя и финской таможни.

Согласно товаросопроводительным документам, предъявленным таможенному органу перевозка осуществлялась по книжке МДП N XT 53467980, товарно-транспортная накладная (CMR) от 12.01.2007 N 30701124. счет-фактура (инвойс) от 11,12.2006 N 80-60.

В соответствии с предъявленными транспортными и коммерческими документами перемещался товар - ручки, в количестве 2600 грузовых мест, общим весом брутто 18200 кг на общую сумму 31 727.3 долларов США.

В результате таможенного досмотра товара было установлено, что фактический вес брутто составляет 23384 кг, то есть на 5184 кг больше, чем указано в представленных товаросопроводительных документах, количество грузовых мест и наименование товара соответствуют заявленным в документах.

По факту сообщения обществом таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации 19.01.2007 таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушении N 10206000-87/2007, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о проведении по нему административного расследования.

19.02.2007 таможней в отношении Общества составлен протокол об административного правонарушении в соответствии с указанной квалификацией. Постановлением от 20.03.2007 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 МРОТ, что составляет 75 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением. Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 73 Таможенного кодекса Российской Федерации при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу следующие сведения: о государственной регистрации транспортного средства; наименования и адрес перевозчика, отправителя и получателя товаров, наименование страны отправления страны назначения товаров; о продавце и получателе товаров в соответствии с имеющимися на перевозчика коммерческими документами; о количестве грузовых мест, их маркировке на видах упаковок товаров; наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности не менее чем на уровне первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров в кубических метрах, за исключением крупногабаритных грузов; о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию Российской Федерации запрещен или ограничен; о месте и дате составления международного товаротранспортной накладной (пункт 1). Перевозчик сообщает названные сведения путём представления таможенному органу следующих документов: документов на транспортное средство; международной товаротранспортной накладной; имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары (пункт 2).

В силу части 3 статьи 16.1 КоАП РФ сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для го завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от 500 до 1000 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из объяснений водителя Шохина А.В., находящихся в материалах административного дела N 10206000-87/2007, следует, что на терминале города Котка (Финляндия) на его автомобиль был загружен контейнер, опечатанный пломбой отправителя, документы не груз получены от экспедитора. Оформление груза было произведено на терминале в Финляндии, контейнер был дополнительно опломбирован пломбой финской таможни.

Отношения, связанные с международной перевозкой грузов автомобильным транспортом, регулируются международными договорами, участником которых является Российская Федерация. При этом в силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации нормы международного права обладают приоритетом по отношению к национальному законодательству.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 8 Конвенции дорожной перевозки грузов при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно количества грузовых мест, а также их маркировки и номеров; внешнее состояние груза и его упаковку. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность соответствующих записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

В силу пункта 3 указанной статьи отправитель имеет право требовать проверки перевозчиком веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения. Он может также требовать проверки содержимого грузовых мест. Перевозчик может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой. Результаты проверок вносятся в накладную.

В соответствии со статьей 39 Конвенции международной дорожной перевозки, расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки международной дорожной перевозки (далее - книжка МДП), и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера не рассматриваются как нарушения названной Конвенции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста.

Под выражением "ошибки, допущенные по небрежности" следует понимать действия, которые не совершены преднамеренно и с полным знанием обстоятельств, а обусловлены непринятием необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений в каждом конкретном случае.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Товар принят Обществом к перевозке в опломбированном контейнере, его представитель при погрузке не присутствовал. Удаление перевозчиком пломбы отправителя в целях проверки содержимого контейнера действующими национальными и международными правовыми нормами не предусмотрено.

Таможенным органом не представлены доказательства того, что при принятии товара к перевозке Общество было уведомлено о превышении веса товара.

В сложившейся ситуации, когда фактическое количество грузовых мест и наименование товара соответствовало указанному в документах, проверка перевозчиком веса товара выходит за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, а следовательно, сообщение Обществом таможенному органу недостоверной информации о весе товара не обусловлено ошибками, допущенными по небрежности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что у Заявителя отсутствовала возможность проверить сведения о весе товара, а у таможенного органа отсутствовали законные основания для привлечения Общества к административной ответственности, оспариваемое решение не соответствует закону и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Выборгской таможни от 20.03.2007 по делу об административном правонарушении N 10206000-87/2007. вынесенное по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "РИФ".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Д.Ю. Боровлев