Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 г. N А56-16854/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку Общество не доказало проживание лиц в других местах, а, следовательно, нет оснований считать расходы в этой части неправомерными

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 декабря 2007 г. N А56-16854/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2007г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Трест "Севэнергострой"

ответчик: ОАО "Ленэнерго" овз. 1008515 руб. 35 коп.

при участии - от исца предст. Павлов В.П. дов. от 22.12.2006, предо. Фияиппова Т.Ф. от 09.01.2007 N 01-4/11

от ответчика: предст. Никифорова Е.О. дов. от 13.10.2006 N 205-06

установил:

ОАО "Трест "Севэнергострой" обратилось в суд с иском к ОАО "Ленэнерго о взыскания 1008515 руб. 25 коп в т.ч 950781 руб. 25 коп. задолженности за период с 01.12.2005 по 01.04.2007 по договору возмездного оказании услуг N 6179 о т 01.02.2002г. и 57734 руб. 00 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. _

В заседании суда 03.12.2007 истец уменьшил размер иска в части долга до 944275 руб. 98 коп., в частит процентов 56590 руб. 70 коп.

Уменьшение размера иска судом принятого в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик не оспаривает задолженность за проживание работников ОАО "Ленэнерго"в общежитиях ОАО "Трест Севэнеогострой" в сумме 15387 руб. 72 коп., требование в остальной части отклонил, поскольку считает, что не имеет обязанности оплачиать расходы Трест в отношении лиц которые прекратили трудовые отношения с ОАО "Ленэнерго".

Ответчик ссылается на то, что письмом N 373/023/4-СП от 26.04.2006 ОАО "Ленэнерго" в соответствии с п. 3.1 договора предоставило данные мысли о том, кто из указанных в акте сверки лиц не является работником ОАО "Ленэнерго". Поскольку Трест уведомленный об увольнении 19 работников, не принял действий по выселению указанных граждан, требование к ОАО "Ленэнерго" о взыскании расходов на содержание койко-мест, предоставленных указанным гражданам, необоснованно.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N 6179 от 01.02.2002, по которому исполнитель - Трест принял на себя обязательство размещать на койко-местах и регистрировать согласно направлений заказчика - ОАО "Ленэнерго" его работников в общежитиях, находящихся на балансе исполнителя по адресам : пр. Художников, дом 22, корпус 2 (женское общежитие), Богатырский пр., дом 11 (мужское общежитие).

Согласно пункту 3.1 договора размер суммы возмещаемых заказчиком исполнителю расходов, связанных с содержанием последним койко-мест, на которых размещаются работники заказчика, определяется сторонами в зависимости от изменения расходов на содержание койко-места на основании калькуляции исполнителя и фактических данных о размещаемых работниках, предоставляемых заказчиком.

Ответчиком не оспаривается, что все лица, указанные в расчете истца, в отношении которых возникли расходы в спорный период, были в свое время размещены на койко-местах на основании направлений ОАО "Ленэнерго".

Ответчик отказывается возмещать расходы в отношении лиц, трудовые отношения с которыми прекращены.

Данная позиция ответчика неосновательна, т.к. пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик возмещает расходы по размещению своих работников до момента их выселения.

Таким образом, уведомление Треста об увольнении работников, размещенных на койко-местах в общежитиях, не освобождает ОАО "Ленэнерго" от обязанности возмещать расходы. Такая обязанность сохраняется до момента выселения работников.

Ответчик указывает на то, что при проверке и сверке расчетов граждане Маянцева Е.Н., Русских Е.Н., Никулин С.Н. в общежитиях не находились, имеют задолженность по квартирной плате более 5000 руб. 00 коп.

По данным истца данные лица проживают в общежитиях, им начисляется квартирная плата.

Поскольку ОАО "Ленэнерго" не доказало проживание указанных лиц в других местах, суд не находит оснований считать расходы в этой части неправомерными.

Таким образом, иск о взыскании долга обоснован договором сторон, расчетом истца и подлежит удовлетворению в сумме 944275 руб. 98 коп.

Ответчик допустил просрочку во внесении платежей против срока по договору, за что истец основательно начислил проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в сумме 45000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "Трест "Севэнергострой" 944275 руб. 98 коп. задолженности, 45000 руб. 00 коп. процентов и 16313 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать ОАО "Трест "Севэнергострой" справку на возврат из федерального бюджета РФ 38 руб. 20 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Новикова