Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2007 г. N А56-12353/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения и по день фактической уплаты кредитором денежных средств удовлетворен частично, поскольку о неосновательности сбережения денежных средств ответчику стало известно с момента обращения истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения в форме искового заявления

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 октября 2007 г. N А56-12353/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО"Салолин" ответчик: ООО"Самсон" о взыскании 1 554 667,91 руб.

при участии

- от истца: адвокат Орел Ю.А. по доверенности от 13.04.2007 N 1-15/49;

- от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Салолин" (далее - ОАО "Салолин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самсон" (далее - ООО "Самсон") 1 554 667,91 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2005 по 26.04.2007, а также по день фактической уплаты кредитором денежных средств, взысканных в качестве неосновательного обогащения по решению Арбитражного суда от 22.09.2005 по делу N А56-32723/2005.

В судебном заседании 21.08.2007 истец заявил об исполнении ответчиком денежного обязательства по перечислению суммы неосновательного обогащения 01.06.2007 и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований за период с 19.03.2005 по 01.06.2007 до 1 589 239,67 руб. (л.д. 43, 44).

Ответчик исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 16.10.2007 истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 1 588 565,65 руб. в связи с допущенной ошибкой при расчете.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что:

- в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005, вступившим в законную силу 13.12.2005, с ООО "Самсон" в пользу ОАО "Салолин" была взыскана сумма неосновательного обогащения за незаконное пользование ООО "Самсон" земельным участком, кадастровый N 78:7691:49, принадлежащим ОАО "Салолин" на праве собственности, в размере 8 114 815,48 руб.

Расчет процентов произведен с учетом частичных платежей.

С требованием о взыскании неосновательного обогащения истец обратился к ответчику путем направления в его адрес искового заявления (дело N А56-32723/2005) - 27.07.2005 (определение о принятии искового заявления от 03.08.2005), в связи с чем в соответствии со ст. 395, 1107 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с 27.07.2005 и составят на 01.06.2007 - 1 327 834,15 руб., подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самсон" в пользу открытого акционерного общества "Салолин" 1327834руб. 15коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самсон" в доход федерального бюджета 18139руб. 17коп. - расходы по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Салолин" в доход федерального бюджета 1303руб.65коп. -расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Агеева М.А.