Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2007 г. N А56-21200/2006 Иск Института к Комитету и КУГИ о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств по договору аренды не удовлетворен, поскольку заявленные денежные средства с момента заключения договора на счет КУГИ не поступали

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 декабря 2007 г. N А56-21200/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Агеевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН (статус государственного

учреждения)

ответчики:

1. Министерство финансов Российской Федерации,

2. 2.Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу третьи лица:

1. Территориальное управление Росимущества по РАН,

2. ООО "Визит"

о взыскании 13 900 руб.

при участии

- от истца: представитель Туско Р.А. по доверенности от 13.04.2007;

- от ответчиков:

1. представитель Жаднова А.А. по доверенности от 11.01.2007;

2. представитель Жаднова А.А. по доверенности от 15.01.2007;

от третьих лиц:

1. представитель Туско Р.А. по доверенности от 30.08.2007;

2. не явился

установил:

Истец обратился списком о взыскании с Комитета финансов и Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) неправомерно удерживаемых денежных средств по Договору аренды от 20.03.1995 N 02-В-001792, перечисление которых произведено в бюджет Санкт-Петербурга за 2004 - 2006 годы в сумме 10 000 руб. и 3 900 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за 1080 дней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества по РАН (далее - ТУ Росимущества по РАН) и ООО "Визит".

КУГИ исковые требования не признал, пояснив, что доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств по договору N 02-В-001792 в бюджет Санкт-Петербурга, истцом не представлено (отзыв - л.д. 59-60).

Комитет финансов поддержал позицию КУГИ (отзыв - л.д. 69-70)

ТУ Росимущества по РАН полагает КУГИ и Комитет финансов ненадлежащими ответчика (отзыв - л.д. 73).

По ходатайству истца судом произведена замена ответчиков на Министерство финансов РФ и Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - УФК по СПб).

В судебном заседании 20.03.2007 ТУ Росимущества по РАН поддержало позицию истца (отзыв - л.д. 80).

УФК по СПб сообщило, что денежные средства по Договору N 02-В-001792 до 2005 года на его счет не поступали. В иске просит отказать (отзыв - л.д. 89-97).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил исковые требования в части взыскания неосновательно приобретенных денежных средств в 2004 году - до 533 163,96 руб.

В соответствии со ст. 156 ч. 5 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ООО "Визит".

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-АБ N 183357 правом оперативного управления нежилым помещением, сдаваемым в аренду КУГИ - ООО "Визит" по Договору N 02-В-001792 от 20.03.1995 и расположенным по адресу. Санкт-Петербург, ул. Жака Дюкло, д. 8, лит. А. кор. 2, помещение 8Н, истец обладает с 17.09.2004 - даты регистрации права.

Лицевой счет по дополнительному бюджетному финансированию за счет арендной платы истцу был открыт на основании заявления последнего 20.08.2004.

Договор аренды N 02-В-001792 от 20.03.1995 и дополнительное соглашение к нему от 01.01.2005 были представлены истцом и приняты на учет Отделением по Выборгскому району УФК по СПб 12.10.2005.

Заявленные денежные средства с момента заключения Договора до 2005 года на счет УФК по СПб (40101) не поступали.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ исковые требования, заявленные к УФК по СПб и Министерству финансов РФ не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Физико-технического института им. А.Ф.Иоффе Российской академии наук (статус государственного учреждения) в доход федерального бюджета 11275 руб. 63 коп. - госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в^Гринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный" суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.А. Агеева