Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2007 г. N А56-46038/2006 Иск ООО к ЗАО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров не удовлетворен, поскольку, в частности, голосование акционера ООО не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения, а именно, то, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества составлен лицом, которое не отвечает за ведение реестра, не являются существенными, кроме того, обжалуемый судебный акт не повлек причинения убытков данному акционеру

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 ноября 2007 г. N А56-46038/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Фуркало О.В., с участием арбитражных заседателей Синеокова О.В., Котовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шинкаревой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЛАКС"

ответчик ЗАО 'РОСС

третье лицо ООО "Бломстра Холдинг"

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров при участии

от истца - Елманова А.К. по доверенности от 05.02.2007 г., Костина В.В. по доверенности от 18.12.2006 г.

от ответчика - Шутихиной Н.В. паспорт, протокол N 3/2006 от 22.09.2006 г., Федотова А.В. по доверенности от 09.04.2007 г., Горохова В.А. по доверенности от 21.08.2006 г. N 3, Селезнева И.Е. по доверенности от 12.11.2007 г., Ермо Л.Г. по доверенности от 12.11.2007 г.

от третьих лиц - Шутихиной Н.В. по доверенности N 9 от 27.03.2007 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаке" обратилось к Закрытому-акционерному обществу "РОСС" с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, указывая на то, что 22 сентября 2006 года, обществом проведено внеочередное общее собрание акционеров, акционерами которого они являются и им принадлежит 10% уставного капитала общества, с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "РОСС" Никулина СВ. и избрание на должность генерального директора ЗАО "РОСС" Пелевина О.В. Собрание было созвано по требованию одного из акционеров ЗАО "РОСС" - ООО "Бломстра Холдинг". Присутствовать на собрании истец не мог, но не согласен с принятыми на нем решениями. Повестка дня собрания содержала, в том числе, вопрос об избрани на должность генерального директора ЗАО "РОСС" Пелевина О.В., однако, на должность генерального директора ЗАО "РОСС" избрано иное лицо - Шутихина Н.В., т.е. принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, кроме того, истцу не предоставлена возможность ознакомления с информацией (материалами), включенными в повестку дня собрания в установленные сроки и в установленном месте, список лиц, имеющих право принимать участие в собрании акционеров, составлен лицом не ответственным за ведение реестра. Допущенные нарушения при созыве и проведении собрания являются существенными, поэтому истец просит суд отменить решения, принятые на собрании акционеров 22.09.2006 года.

Ответчик 1 ЗАО "РОСС" исковые требования истца признал полностью (т. 1. л.д. 51-52).

Ответчик 2 ЗАО "РОСС" исковые требования не признал, представив суду письменный отзыв (т. 1, л.д. 49-50).

В судебном заседании представители ответчика 2 ЗАО "РОСС" поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснив, что по запросу ООО "Бломстра Холдинг" ЗАО "РОСС" представило список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 1.09.2006. Дата закрытия списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, была сообщена акционерам в уведомлении о созыве собрания, направленном акционерам 1.09.2006. Ответственным за ведения реестра в обществе являлся Машкаренко, который был назначен приказом от 16.05.2006, ему была выдана доверенность, им: и был составлен список лиц, имеющих право принимать участие в собрании акционеров. При принятии оспариваемых истцом решений внеочередным общим собранием акционеров Общества в процессе собрания повестка дня общего собрания акционеров не изменялось. При Принятии внеочередным общим собранием акционеров решения по вопросу повестки дня "Об избрании Генерального директора Общества" на голосование была поставлена другая кандидатура. Однако, это не является изменением повестки дня, а относится к информации о проведении общего собрания акционеров. В связи с тем, что нарушений закона при созыве и проведении собрания не имелось, права акционера ООО "Лакс" нарушены не были, просят в иске отказать.

Третье лицо - ООО "Бломстра-Холдинг", не заявляющее самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика 2 ООО "РОСС" с исковыми требованиями истца не согласно по основаниям, изложенным ответчиком 2 ООО "РОСС".

Выслушав представителей сторон, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО "Лаке" является акционером ЗАО "РОСС", ему принадлежит 3 000 обыкновенных именных акций, что подтверждено выпиской из реестра акционеров от 15 мая 2006(т. 1, л.д. 12).

ООО "Бломстра Холдинг" 24.08.2006 направило требование ЗАО "РОСС" о проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "РОСС" со следующей формулировкой вопросов, подлежащих внесению в повестку дня Собрания: 1. определение порядка ведения Собрания; 2. досрочное прекращение полномочий исполнительного органа ЗАО "РОСС" - Генерального директора Никулина СВ.; 3. образование исполнительного органа ЗАО "РОСС" - избрание Пелевина О.В. на должность генерального директора ЗАО "РОСС" (т. 1, л.д. 14).

В связи с тем, что акционеру ООО "Бломстра Холдинг" отказано в проведении внеочередного общего собрания акционеров (т. 1, л.д. 15), то собрание созвано по инициативе ООО "Бломстра Холдинг". Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "РОСС" направлено акционеру ООО "ЛАКС" со следующей повесткой дня: 1. определение порядка ведения Собрания; 2. досрочное прекращение полномочий исполнительного органа ЗАО "РОСС" - Генерального директора Никулина СВ.; 3. образование исполнительного органа ЗАО "РОСС" - избрание Пелевина О.В. на должность генерального директора ЗАО "РОСС" (т. 1. л.д. 16).

Кроме того, в данном сообщение указывалось на то, что с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров можно ознакомиться ежедневно с 9 до 17 часов на информационном стенде по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 1.09.2006 был составлен Машкаренко CO., который был назначен ответственным за ведение реестра ЗОА "РОСС", что подтверждено приказом N 13 от 16 мая 2006, в связи с чем ему была выдана доверенность (т. 1, л.д. 88, 166).

Однако, 15.08.2006 у Машкаренко СО. была отозвана доверенность и полномочия по ведению реестра прекращены, ответственным за ведение реестра назначен Горохов В.А. (т. 1, л.д. 54, 85)

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Машкаренко СО. ответственным за ведение реестра был назначен формально, т.к. реестр ему не передавался, т.к. отсутствует акт приема-передачи реестра. Система ведения реестра была передана по акту приема-передачи от Никулина СВ. Горохову В.А. Данные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями Никулина СВ., допрошенного в судебном заседании.

19.09.2006 Пелевин О.В. отказался от предложенной ему должности генерального директора ЗАО "Росс" и им направлено заявление акционерам, в том числе и ООО "Лаке" (т. 1, л.д. 154), что также подтверждено показаниями Пелевина О.В., допрошенного судебном заседании в качестве свидетеля.

22.09.2002 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Росс" со следующей повесткой дня: 1. определение порядка ведения Собрания; 2. досрочное прекращение полномочий исполнительного органа ЗАО "РОСС" - Генерального директора Никулина СВ.; 3. образование исполнительного органа ЗАО "Росс" - избрание Пелевина О.В. на должность генерального директора ЗАО "РОСС" и приняты следующие решения: 1. определен порядок ведения Собрания; 2. досрочно прекращены полномочия исполнительного органа ЗАО "РОСС" - Генерального директора Никулина СВ.; образован исполнительный орган ЗАО "Росс" - на должность генерального директора ЗАО "РОСС" избрана Шутихина Н.В. (т. 1,л.д. 152-153).

На собрании принял участие акционер ООО "Бломстра Холдинг", владелец 24 300 голосующих акций Общества, решение приняты большинством голосов.

ООО "Лаке", надлежащим образом извещенный о времени, месте проведения собрания, о том, где можно ознакомиться с информацией о проведении внеочередного собрания, в которой также содержалась информация о кандидате на должность генерального директора Шутихиной Н.В., участие в собрание не принял, однако, считает, принятые на собрание решения незаконные, существенно нарушают его права как акционера, обратился с настоящим иском в суд об отмене этих решений.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального Закона "Об акционерных обществах" (далее Закона) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона и п. 8.5 Устава Общества к компетенции общего собрания акционеров относятся: образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий.

Таким образом, собрание акционеров ЗАО "Росс" вправе были рассматривать вопросы, включенные в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно п. 2 ст. 49 Закона решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании на собрании принял участие акционер ООО "Бломстра Холдинг", владелец 24 300 голосующих акций Общества, решение приняты большинством голосов, поэтому голосование акционера ООО "Лаке", владеющего 3 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Росс" не могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того, судом не установлено существенных нарушений прав и законных интересов акционера "Лакс", т.к. он был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания, о том, где можно ознакомиться с информацией о проведении внеочередного общего собрания, своим правом не воспользовался и не принял участие в собрание. Суд также не может согласиться с доводами истца о том, что была изменена повестка, т.к. при принятии оспариваемых истцом решений внеочередным общим собранием акционеров Общества в процессе собрания повестка дня общего собрания акционеров не изменялась. При принятии внеочередным общим собранием акционеров решения по вопросу повестки дня "Об избрании Генерального директора Общества" на голосование была поставлена другая кандидатура. Однако, это не является изменением повестки дня, а относится к информации о проведении общего собрания акционеров. Доводы истца о том что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 1.09.2006 составлен не лицом, ответственным за ведение реестра, суд находит несостоятельными, поскольку, по запросу ООО "Бломстра Холдинг" ЗАО "РОСС" представило список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 1.09.2006. Дата закрытия списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, была сообщена акционерам в уведомлении о созыве собрания, направленном акционерам 1.09.2006. Данный список был представлен ответственным за ведение реестра в обществе Машкаренко, который был назначен приказом от 16.05.2006, ему была выдана доверенность, которая в последствии была отозвана и приказ отменен, но независимо от этого, ООО "Лаке" оставался акционером ЗАО "РОСС", значился в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании и был извещен о времени и месте проведения собрания, что не повлекло нарушения его законных прав и интересов как акционера. Истцом также не доказано то обстоятельство, что принятым решением ему причинены убытки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, оснований к признанию недействительным обжалуемого решения не имеется, так как голосование акционера ООО "Лакс" не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения, а именно то, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 1.09.2006 составлен не лицом, ответственным за ведение реестра, не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру, других нарушений, на которые истец ссылался как на основание своих требований судом не установлено. Поэтому требования истца суд находит не обоснованными, не основанными на законе и в иске истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 52 Федерального Закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 167-170 АПК РФ. арбитражный суд

решил:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКС" к Закрытому акционерному обществу "РОСС" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "РОСС" от 22.09.2006 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу

Судья

Фуркало О.В.

Арбитражные заседатели .

Синеоков О.В.

Котова Е.В.