Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 ноября 2007 г. N А56-28372/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой СТ.,
при ведении протокола судебного заседания пом. щником судьи Н.В.Куприященко,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАО "Карта" Лтд
ответчик: ОАО "Отель Санкт-Петербург"
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
- от истца: представитель Сухин А.В., доверенность в деле (л.д. 19)
- от ответчика: представитель Горохов И.В., доверенность от 01.09.2007
установил:
ЗАО "Карта" Лтд обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав истца на использование фрагмента рисованного плана центральной части Санкт-Петербурга.
Ответчик иск не признал, в частности, пояснил, что права истца были фактически восстановлены до подачи иска в суд, т.к. план был удален с сайта после получения претензии.
Спор рассмотрен по существу.
На основании авторского договора о передаче исключительных авторских прав от 12.02.99, заключенного истцом с автором карты Атояиом Р.В., ЗАО "Карта" Лтд является обладателем исключительных имущественны прав на использование рисованного плана центральной части Санкт-Петербурга, в том числе, правом на использование, доведение произведения для всеобщего сведения и правом на переработку.
В связи с воспроизведением на интерист-сайте ответчика в течение длительного времени фрагмента рисованного плана центральной части Санкт-Петербурга большего размера истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд, полагая, что ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на вышеуказанное произведение.
Исследовав материалы дела, заслушан предстанителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) географические, геологические и другие карты, планы, эскизы являются объектами авторского права. Часть произведения также является объектом авторского права (статья 6 Закона).
В соответствии со статьей 30 Закона имущественные авторские права могут передаваться только по авторскому договору.
В силу статьи 48 Закона незаконное использование произведений или иное нарушение предусмотренного законом авторского права влечет за собой ответственность, а лицо, которое не выполняет требования Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
Истцом представлены нотариально оформленные протоколы осмотра интернет-сайта http://www.hotel-spb.ru с распечатками страниц, страница "Координаты" которого содержит спорный фрагмент. Принадлежность сайта ответчику подтверждается распечаткой данных специализированного информационного сервиса. Доказательств правомерного использования фрагмента карты ответчиком не представлено.
В воспроизведенный ответчиком фрагмент плана внесены изменения (включены дополнительные обозначения), вследствие чего, кроме нарушения права истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, ответчиком нарушено принадлежащее истцу исключительное право на переработку произведения.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
При разрешении данного спора в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер компенсации до 30 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОАО "Отель Санкт-Петербург" в пользу ЗАО "Карта" Лтд 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Астрицкая С.Т. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2007 г. N А56-28372/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника