Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2007 г. N А56-29170/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании пеней за просрочку доставки груза удовлетворен, поскольку, в частности, представленные в дело транспортные железнодорожные накладные свидетельствуют о том, что грузоотправителем и перевозчиком сроки доставки грузов согласованы

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 ноября 2007 г. N А56-29170/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена. 27 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Вяртсильский метизный завод"

ответчик: ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 87320 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: представитель Розова А.В. (доверенность от 03.09.07 б/н)

- от ответчика: представитель Кудряшов С.В. (доверенность от 21.12.06 N 11/3-75)

установил:

ЗАО "Вяртсильский метизный завод" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 690583 руб. 91коп. пени, за несвоевременную доставку вагонов с грузом по претензиям N 1097 от 13.07.2006 года, N 1252 от 15.08.2006 года, N 1352 от 06.09.2006, N 1208 от 20.10.2006 года 87320 руб.79 коп.

Определением Арбитражного суда от 28.08.2007 года выделил из арбитражного дела N A56-12784/2007 в отдельные производства требования истца, и присвоил выделенным требованиям отдельные номера арбитражных дел, а именно: по претензии N 1208 от 20.10.2006 года на сумму 87320руб. 79коп.- за номером дела N А5б-29170/2007; по претензии N 1352 от 06.09.2006 года на сумму 160075руб. 39коп.- за номером дела N А56-29172/2007; по претензии N 1252 от 15.08.2006 года на сумму 365607руб. 32коп.- за номером дела N А56-29173/2007, а также назначил рассмотрение арбитражного дела N А56-12784/2007 по претензии N 1097от 13.07.2006 года на сумму 77579руб. 91коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, .исковые требования признал частично в размере 4986руб. 99коп., в остальной части иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в адрес ЗАО "Вяртсильский метизный завод" станция назначения Вяртсиля Октябрьской железной дороги, ветка завода, были отправлены вагоны с грузом по железнодорожным накладным имеющимся в материалах дела. По прибытии груза истцом было выявлено, что вагоны по указанным железнодорожным накладным в нарушение статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации прибыли за пределами установленных в железнодорожных накладных сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, в связи с чем истец и предъявил исковые требования о взыскании пени, предварительно уведомив ответчика претензией N 1208 от 20.10.2006 года на сумму 8 7320 руб. 79 коп.

Ответчик, не соглашаясь с иском в заявленной сумме, считает, что при расчете претензионных а исковых требований истцом не учтены положения п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МГТС России 18.06.2003 N 27).

Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с п. 2.1.1 Тарифного руководства N 1 плата при перевозке грузов определяется за расстояние перевозки с учетом обхода железнодорожных узлов для ряда опасных грузов и остальных грузов с учетом обхода малодеятельных участков я скоростных линий, публикуемых в сборниках правил перевозок железнодорожным транспортом и Тарифном руководстве N 4.

По мнению ответчика, срок доставки грузов и провозная плата по имеющимся в материалах ' дела железнодорожным накладным должны быть определены исходя из кратчайшего расстояния доставки 2843 км со станции Белорецк до станции Вяртсиля и 2698км. со ст. Металлургическая на ст. Вяртсиля с учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле - Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла. По расчету ответчика нормативный срок доставки грузов на расстояние 2843 км. я 2698км. составляет 9 суток. При этом ответчик полагает, что данный нормативный срок доставки подлежит увеличению по п. 5.1 Правил исчисления сроков доставки на 2 суток к по п. 5.9 - на I сутки. Таким образом, по расчету ответчика срок доставки по всем спорным железнодорожные накладным составляет 12 суток и сумма пени составляет 4986руб. 99коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указал на несоблюдение истцом предусмотренного ст. 120 Устава железнодорожного транспорта претензионного порядка урегулирования споров.

Довод ответчика, о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров со ссылкой на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику претензии, судом не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеется письмо ответчика N 75/НОДН-4, из которого следует, что претензия N 1208 от 20.10.2006 года ответчиком получена.

Суд не может согласиться с изложенными ответчиком доводами по срокам просрочки доставки грузов по спорным железнодорожным накладным и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего загона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. I ст. 29 Устава обстоятельств.

Согласно ст. 33 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Согласно п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России N 27 от 18.06.2003 года в соответствии со ст. ЗЗ Устава перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки.

Дата исчисления сроков доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладной.

Как следует из материалов, в железнодорожных накладных перевозчиком определены расстояние, размер провозкой платы. а также даты истечения сроков доставки. При исчислении этих сроков перевозчик руководствуется, в том числе Правилами исчисления сроков доставки.

Указав в накладных срок доставки. ОАО "РЖД" по существу согласовало этот срок, и поэтому в силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации к статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки считается заключенным.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ Правила исчисления сроков применяются в том случае, если иные сроки доставки не установлены соглашением сторон.

В данном случае такие сроки согласованы сторонами в железнодорожных накладных.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки грузов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на общую сумму 690583руб. 91коп. истцом уплачена платежным поручением N 505 от 04.04.2007 года в размере 13405руб. 84коп. Оригинал данного платежного поручения подшит в дело N А5б-12784/2007 (л.д. 81).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы иска по настоящему делу 87320руб. 79коп. подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1695руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "Вяртсильский метизный завод" 87320руб. 79коп. пени. 1695руб. 10коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.П. Данилова