Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 г. N А56-43033/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности за поступление второго платежа за вывезенный товар с нарушением срока, установленного контрактом, удовлетворено, так как, в частности, ООО заключило дополнительное соглашение с иностранной фирмой, по которому срок оплаты второй части валютной выручки увеличен, и валютная выручка поступила в срок, предусмотренный данным соглашением

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 декабря 2007 г. N А56-43033/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания И.М.Корушовой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО "Полипласт Северо-Запад"

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области

об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 01.10.2007 N 41-07/59 (10218000-543/2007)

при участии

от заявителя: Соловьев Д.В. (доверенность от 30.09.2007)

от заинтересованного лица: Шибина И.В. (доверенность от 14.06.2007)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт Северо-Запад" (далее Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области (далее - Управление) о назначении административного наказания от 01.10.2007 N 41-07/59 (10218000-543/2007).

Общество считает Постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием в действиях Общества события правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление просит требования отклонить, полагая, что валютная выручка Обществом в срок не получена и оно не предприняло всех зависящих от него мер для получения денежных средств в срок.

Заявление рассмотрено по имеющимся в деле материалам и доводам, изложенным представителями сторон в судебном заседании.

В соответствии с контрактом N СП-2006-32 от 09.11.2006 г. Общество приняло на себя обязательства поставить покупателю фирме "Alya Bulgaria EAD" (Болгария) суперпластификатор "Полипласт СП-1".

Согласно условиям контракта товар поставляется на условиях DDU София. Болгария (Инкотермс 2000) оплата товара производится в соотвествии с инвойсом Продавца на каждую поставку: 50% авансовым платежом, 50% - в течение 60 дней с даты отгрузки товара. Общая сумма контракта составляет 158 400 рублей.

В ходе проверки, проведенной Кингисеппской таможней установлено, что Общество в режиме экспорта оформило товар по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10218060/201206/0005340 на сумму 19354,50 долларов США, ввоз разрешен 24.12.2006.

В соответствии со справкой об идентификации поступления денежных средств по оформленным отгрузкам платеж за товар вывезенный 24.12.2006 поступил 20.12.2006-авансовым платежом в размере 9657,25 долларов США, 28.02.2007 в размере 9645, 25 долларов США.

Управление посчитав, что второй платеж за товар поступил по истечении срока установленного контрактом N СП-2006-32 от 09.11.2006 и паспортом сделки N 06110003/0439/0021/1/0 от 10.11.2006 привлекло Заявителя административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 189872,02 руб.

Общество не согласилось в постановлением Управления N 41-07/59 от 01.10.2007 и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них- (пункт 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-Ф3 "О валютном , регулировании и валютном контроле"). В соответствии с частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Как следует из материалов дела, Управлением установлено, что срок получения на банковский счет Общества иностранной валюты истек 22.02.2007, а валютная выручка в сумме 9645,25 доллара США перечислена 28.02.2007, что послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности.

Однако, Управление при вынесении оспариваемого постановления не учло того, что 11.11.2006 Обществом заключено дополнительное соглашение с иностранной фирмой, которым срок оплаты второй части валютной выручки увеличен до 90 дней и валютная выручка поступила Заявителю в срок, предусмотренный данным соглашением.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Дополнительное соглашение от 11.11.2006 к контракту N СП-2006-32, изменяющее сроки поступления валютной выручки, заключено Обществом с иностранным покупателем до рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения Управлением оспариваемого постановления. Общество и иностранный контрагент были вправе заключить его, изменив условия контракта.

Как следует из материалов дела, валютная выручка поступила на счет Общества в уполномоченном банке в пределах срока, установленного контрактом и дополнительным соглашением к нему (90 дней с даты отгрузки товара), поэтому в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что требования Заявителя о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области N 41-07/59 от 01.10.2007 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области о назначении административного наказания от 01.10.2007 N 41-07/59 (10218000-543/2007).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

И.М. Корушова