Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 августа 2007 г. N А56-46005/2006 Заявление ООО об оспаривании бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате НДС, а также об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения не удовлетворено, так как, в частности, экспертиза подписи, имеющейся на заявлении ИФНС, даже в случае, если было бы в ее результате установлено, что подписи выполнены иными лицами, не свидетельствовало бы о том, что должностными лицами налогового органа был изготовлен подложный документ, и что они участвовали в открытии расчетного счета ООО в Банке

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 августа 2007 г. N А56-46005/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании 18.07. - 25.07.2007 дело по заявлению ООО "Северметалл" к Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

об оспаривании бездействия

при участии

от заявителя: 18.07 и 25.07.2007 представителя Киселевой О.В. (доверенность от 25.12.2006 б/н)

от заинтересованного лица: 18.07.2007 ведущего специалиста юридического отдела Заварухиной Н.С. (доверенность от 25.11.2005 N 01/41501) 25.07.2007 представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северметалл" (ИНН 7826080098) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость за март 2006 г. в размере 12402539 руб., и обязании Межрайонной ИФНС России N 7 устранить допущенные нарушения, возвратив заявителю указанную сумму налога на добавленную стоимость.

В обоснование заявление ООО "Северметалл" указывает на то, что налоговый орган в нарушение пункта 4 статьи 176 НК РФ не возвратил по заявлению ООО "Северметалл" от 20.04.2006 исходящий номер 59 сумму налога, подлежащую возмещению на основании решения органа от 20.07.2006 N 549.

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу возражает против требования заявителя, так как полагает, что бездействия не было, поскольку налоговой инспекцией было принято решение о возврате, которое направлено в орган федерального казначейства.

Протокольным определением суда отклонено ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертизы письма от 09.08.2006 N 127, составленного от имени ООО "Северметалл".

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

20.07.2006 Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу было принято решение N 549, в соответствии с которым (в соответствии с резолютивной частью решения) налоговым органом было признано обоснованным применение ставки 0 процентов по налоговой декларации ООО "Северметалл" за март 2006 г. и решено возместить налог на добавленную стоимость в сумме 12402539 руб.

Налоговый орган, руководствуясь данным решением, сведениями банка об открытии ООО "Северметалл" расчетного счета 40702810102000001711 в филиале "Санкт-Петербургский" ОАО АКБ "Авангард", заявлением от имени ООО "Северметалл" от 09.08.2006 N 127, направил в порядке ст.176 НК РФ в орган федерального казначейства решение от 17.08.2006 N 1692 о возврате НДС на указанный расчетный счет заявителю.

Требование ООО "Северметалл" не подлежит удовлетворению, поскольку:

Налоговым органом осуществлены действия по принятию решения о возврате НДС и направлении решения в орган федерального казначейства в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ.

Доводы заявителя о фальсификацию налоговым органом доказательства - письма от имени ООО "Северметалл" о возврате НДС от 09.08.2006 г., в котором указан расчетный счет 40702810102000001711 в филиале "Санкт-Петербургский" ОАО АКБ "Авангард" отклоняются по следующим основаниям:

- налоговый орган руководствовался не только сведениями, указанными в заявлении от 09.08.2006, но и данными, полученными от ОАО АКБ "Авангард" в порядке 86 НК РФ об открытии этого расчетного счета ООО "Северметалл" (ИНН 7826080098) (л.д.84);

- то, что согласно представленным филиалом "Санкт-Петербургский" ОАО АКБ "Авангард" документам (исходящий номер от 26.06.2007 N 42/495) расчетный счет был открыт заявителю (ИНН 7826080098) с предоставлением устава, который по содержанию не соответствует (в части учредителей Общества, даты решения о создании) действительному уставу ООО "Северметалл" и был открыт на основании заявления, которое подписано не директором Патт М.Г., а Найман Н.В., - не может являться основанием для фальсификации инспекцией указанного выше заявления. Экспертиза подписи, имеющейся на заявлении от 09.08.2006, даже в случае, если было бы в ее результате установлено, что подписи выполнены иными лицами, не свидетельствовало бы о том, что должностными лицами налогового органа был изготовлен подложный документ, и что они участвовали в открытии расчетного счета в филиале "Санкт-Петербургский" ОАО АКБ "Авангард"

- кроме того, суд обращает внимание также на то, что как следует из представленных заявителем документов: заявления о возврате НДС от 20.04.2006, налоговой декларации за март 2006 г., - в ООО "Северметалл" сложилась практика, когда за директора Патт М.Г. документы подписываются иными лицами (причем об этом не указывается в документах). Так, роспись в этих документах содержит буквы "мураш", что никак не соответствует фамилии директора ООО "Северметалл";

- как следует из выписки филиала "Санкт-Петербургский" ОАО АКБ "Авангард" по расчетному счету ООО "Северметалл" 40702810102000001711, денежные средства - возврат НДС 12402539 поступили 25.08.2006.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления ООО "Северметалл" об оспаривании бездействия Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость за март 2006 г. в размере 12402539 руб., и обязании Межрайонной ИФНС России N 7 устранить допущенные нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ю.Н.Звонарева