Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 августа 2007 г. N А56-15865/2007 Заявление ООО о признании неправомерным (недействительным) отказа ИФНС выдать уведомление о применении УСН по заявлению удовлетворено, поскольку заявление о применении УСН носит уведомительный характер, налоговый орган не может запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную систему налогообложения

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 августа 2007 г. N А56-15865/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Охранное предприятие "КМЕТ"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным уведомления N 19 от 04.04.2007 г.

при участии

от заявителя: В.В. Глаголева - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: И.И. Бобковой - представитель по доверенности

установил:

ООО "Охранное предприятие "КМЕТ" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным отказ выдачи уведомления о применении упрощенной системы налогообложения (УСН) по заявлению в МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 29.03.2007 г.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) возражает, ссылаясь на то, что Заявителем был пропущен установленный законодательством срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, следовательно, он обязан применять общую систему налогообложения, что не лишает его права подать в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения соответствующее заявление.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО "Охранное предприятие "КМЕТ" поставлено на налоговый учет 15.01.2007 г. (свидетельство N 0016167800).

Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 15.01.2007 г. в нарушение п. 2 ст. 346.13 НК РФ было подано обществом только 25.03.2007 г. (вход. 29.03.2007 г.), то есть с нарушением установленного срока на 70 дней.

Согласно ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация...вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе... в этом случае организация и индивидуальной предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе...".

Если срок подачи заявления пропущен, то применение УСН начинается с момента подачи заявления, а отказ выдачи уведомления не соответствует действующему налоговому Законодательству.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать неправомерным (недействительным) отказ выдачи уведомления о применении ООО "Охранное предприятие "КМЕТ" упрощенной системы налогообложения по заявлению в МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 29.03.2007 г.

Взыскать с МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Охранное предприятие "КМЕТ" 2000 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Бойко А.Е.