Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 2007 г. N А56-16526/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании неустойки на основании договора энергоснабжения за подключение электронагревательного оборудования без разрешения энергоснабжающей организации удовлетворен, поскольку, в частности, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ООО арендных отношений

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 сентября 2007 г. N А56-16526/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

приведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

ответчик: ООО "Северо-Западный Издательский дом"

о взыскании 963.991 руб. 84 коп.

при участии

от истца: представитель Иванов В.А. по доверенности N 214-053 от 29.12.2006 г.,

от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" просит взыскать с ООО "Северо-Западный Издательский дом" 963.991 руб. 84 коп. неустойки за подключение электронагревательного оборудования без разрешения Энергоснабжающей организации в период с 15.07.2002 г. по 15.07.2005 г. на основании п. 6.1 договора электроснабжения N 23722 от 01.01.2002 г.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело без его участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ответчиком и ОАО "Ленэнерго" заключен договор электроснабжения N 23722 от 01.01.2002 г. В соответствии с дополнительным соглашением права и обязанности ОАО "Ленэнерго" с 01.10.2005 г. перешли к его правопреемнику ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Согласно п. 2.3.8 договора абонент - ответчик обязан использовать электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение при условии письменного согласования с Энергоснабжающей организацией.

Актом визуального контроля системы учета электрической энергии N 7 от 15.07.2005 г. установлено самовольное подключение отопительной установки по адресу: г. Санкт-

Петербург, Лиговский пр., д. 56.

В соответствии с п. 6.1 договора абонент за самовольные, без разрешения Энергоснабжающей организации присоединения к сети Энергосбережающей организации субабонентов, а также самовольные присоединения трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, электронагревательных установок, а также за превышение установленных настоящим договором величин и нарушение режимов энергопотребления, режима работы электронагревательных установок и нарушение технических условий (Приложения NN 4.1), оплачивает неустойку в четырехкратном размере тарифа либо в размере, установленном действующими нормативно-правовыми актами, за всю энергию (мощность), использованную или присоединенную с нарушением договора за весь срок действия договора, но не более срока исковой давности.

Неустойка за подключение электронагревательного оборудования без разрешения Энергоснабжающей организации за период с 15.07.2002 г. по 15.07.2005 г. составляет 963.991 руб. 84 коп.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Северо-Западный Издательский дом в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 963.991 руб. 84 коп. неустойки и 16.139 руб. 92 расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Н. Сергеева